河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民再字第00002号 原审原告邵风云，女，1933年4月29日出生，汉族，农民，元氏县人，住该村，系杨二辰之妻。 原审原告杨国平，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系杨二辰之子。 原审原告杨国内，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系杨二辰之子。 三原审原告委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。 原审被告冯国庆，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，元氏县人，住该村。 委托代理人曾令珍，女，系原审被告之妻。 原审被告邵二辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。 原审原告邵风云、杨国平、杨国内与原审被告冯国庆、邵二辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2013）元民一初字第00958号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告冯国庆不服，向本院申请再审，本院作出（2014）元民监字第00003号民事裁定，裁定本案再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨国平、杨国内及其委托代理人武亚强、原审被告冯国庆及其委托代理人曾令珍到庭参加诉讼；原审被告邵二辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告邵风云、杨国平、杨国内诉称，2001年杨二辰经申请被批准门市建设用地一块，批准建设用地许可证为（2001）土管字第68号，该证详细记载了批准用地的具体坐落和面积。当年三原告一家准备在上述被批土地上搞建设时，被告冯国庆无理干涉，阻碍原告的施工。
原告考虑到与被告的特殊关系，多次托亲戚、朋友及村两委会干部从中调解，历年来经过了三、四届干部从中做工作均无果。2011年12月杨二辰病故。去年和今年土管部门多次通知我们，如果纠纷不能尽快解决，及时进行建设，将收回所批土地的使用权。原告只得再建，刚动工时二被告出面阻拦，严重影响了原告的正常施工。故请求法院依法判令被告不得影响我们对（2001）土管字第68号建设用地许可证所确定的范围的土地正常使用权，并赔偿因妨碍我们正常施工所造成的经济损失。 原审被告冯国庆辩称，我是二队的，三原告是三队的，渠东边是二队的地，原告方不应在渠东边二队地里办建设用地许可证；原告的建设用地许可证所载地块与实际情况不符，且早已失效，不能证明任何问题，是虚假证件。 原审被告邵二辉未出庭，未作答辩。 原审查明，2011年10月30日，原告杨国平在元氏县土地管理局办理了（2001）土管字第68号《批准建设用地许可证》其内容为：用途门市，地址姬村村东，占地面积0.38亩，使用或占用十五年（至2016年10月30日止），省市批准文号元政占（2001）68号，被征地单位全称姬村村委会。原告并支付行政性收费2000元（土地管理费1992元、许可证8元）。该建设用地许可证的四至为：东至张英秀、西至二支渠饭店、南至支渠，北至被告冯国庆门市，面积为0.38亩；该建设用地的四边长度为：东边（南北长）48米，西边（南北长）48米，南边（东西长）5.8米，北边（东西长）4.7米。原告并提供杨彦峰、邵进川和张敬敏的证人证言。被告冯国庆对原告提供的前述证据均有异议，认为都是假证。原告提供三张现场照片，证明被告邵二辉放在建设用地范围内的“简易房”一座。在庭审中，被告冯国庆提供的证据有：①2001年8月10日张风岗的证明一份；②2001年9月18日协议书一份；③2001年9月16日委托书一份；④2003年9月6日土地租赁协议一份；⑤2010年9月6日租地协议一份。对被告冯因庆提供的上述证据原告质证称：对张风岗的证明、协议书、委托书，因其无原件不予质证；对被告冯国庆提供的土地租赁协议和租地协议书均不认可，因其是在争议期间被告与他人签订的协议。上述事实有；建设用地许可证、占地协议附图、收费证据等证据予以佐证。 原判认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，虽然被告冯国庆对原告提供的建设用地许可证、占地协议附图和收费收据均有异议，但原告提供的上述证据均系土地管理部门出具的占地手续，该占地手续客观真实，且被告冯国庆在庭审中未能提供反驳证据，故本院均予以采信。对原、被告提供的证人证言，因其证人均未出庭作证，故根据法律规定对原、被告提供的证人证言均不予采信。对被告冯国庆提供的2001年9月18日其与姬村村委会签订的协议书，因其在庭审中未提供原件，故本院不予采信；对被告冯国庆提供的2003年9月6日其与刘国强签订的土地租赁协议和于2010年9月6日与于会学签订的租地协议，因其签订的时间均在原告建设用地许可证的办证日期（2001年10月30日）之后，故本院亦不予采信。因《批准建设用地许可证》上的名字为杨国平，故应驳回原告邵风云、杨国内的诉讼请求。因原告要求被告赔偿因妨碍其施工所造成的经济损失无计算依据，故对此应另案解决。遂判决：被告冯国庆、邵二辉停止对原告杨国平《批准建设用地许可证》的范围内【四至为：东至张英秀、西至二支渠饭店、南至支渠，北至被告冯国庆门市，面积为0.38亩，该建设用地的四边长度为：东边（南北长）48米，西边（南北长）48米，南边（东西长）5.8米，北边（东西长）4.7米】的侵占，排除妨碍，并清除简易房及建设垃圾，且不得影响原告杨国平的施工；驳回原告邵风云、杨国内的诉讼请求；驳回原告要求被告赔偿因妨碍其施工所造成的经济损失的诉讼请求。 再审查明，原审原告杨国平、杨国内系原审原告邵凤云儿子，原审被告冯国庆系杨国内的内哥，原审被告邵二辉租用冯国庆土地（本案争议地块）。争议地现由杨国平、杨国内等人使用，并已盖起七间楼房，对外租赁。 再审庭审中，原审原告杨国平、杨国内称现在原审被告不妨害其使用争议地块了。考虑与原审被告的关系，不要求原审被告对其以前的妨害行为进承担赔偿责任了。 原审被告冯国庆提供相关证据证明争议地块原是自己的承包地，应归自己使用，原审原告杨国平、杨国内强行霸占自己的承包地盖房，要求法院依法判决。
本院认为，本案原审原告请求法院依法判令被告不得影响其对（2001）土管字第68号建设用地许可证所确定的范围的土地正常使用权，并赔偿因妨碍其正常施工所造成的经济损失。本院庭审中，原审原告明确，已在争议地块盖起了二层楼房，现在，原审原告已不妨害其对争议地块的使用。考虑双方之间的亲属关系，不要求原审被告赔偿以前实施妨害行为的损失。本院尊重原审原告的意见。鉴于原审原告诉请制止的妨害行为已不存在，赔偿请求表示放弃。故，应驳回原审原告的诉讼请求。原审被告冯国庆提出争议地块原是自己的承包地，应归自己使用，原审原告杨国平、杨国内强行霸占自己的承包地盖房，可另行起诉。原审被告邵二辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，适用缺席判决。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，
判决如下： 一、撤销本院（2013）元民一初字第00958号民事判决； 二、驳回原审原告邵风云、杨国平、杨国内的诉讼请求。 案件受理费80元，由原审原告邵风云、杨国平、杨国内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王银菊
审判员 李路英
审判员 崔彩红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李青青 关注公众号“”