贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王银芝，女，1938年1月14日出生，侗族，农民，住天柱县坌处镇长滩村王家组。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）潘述辉，男，1937年10月15日出生，侗族，农民。住天柱县坌处镇长滩村王家组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁细桃，女，65岁，侗族，农民，住天柱县坌处镇长滩村王家组。再审申请人王银芝、潘述辉与被申请人梁细桃确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银芝、潘述辉申请再审称：潘定昌这幅林地，林业三定时期集体已把山林范围分给了申请人。该地名为盘定昌，与梁细桃的毫当裤不存在任何关系。申请人是在2012年9月12日才找到自留山证底册所填写山的地名，土地四抵范围情况，才清楚“过窝盘金昌”这幅地名不存在又名“豪当裤”，是坌处镇政府工作人员事先写好协议书，要申请人潘述辉签字的，协议存在欺诈性和侵权，严重损害了申请人的土地权属利益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项之规定申请再审。被申请人梁细桃提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人潘述辉与被申请人梁细桃的丈夫王家珍（已故）为自留山分界线发生纠纷后，于1993年3月20日经坌处镇人民政府调处办组织双方调解，自愿达成了《关于长滩盘家田潘述辉与王家珍争执盘进昌山地界线调解协议书》。该协议书内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益，该协议合法有效，双方应按照协议内容管理各自的自留山。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。”申请人以其2012年9月12日才找到自留山证底册，才清楚“过窝盘金昌”不存在又名“豪当裤”，认为签订协议时存在欺诈，协议应为无效的理由，不符合上述法律规定，其申请理由不能成立，原审判决驳回王银芝的诉讼请求并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回潘述辉、王银芝的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁红云 关注公众号“”