江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00220号原告吴松萍，男，1977年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告吴松清，男，1955年2月24日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。
原告吴松萍（下称原告）与被告吴松清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告向原告借款3万元并出具借条，约定月利率2%，定期一个月。借条到期后，原告多次催收，至今被告仍未归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元，利息10200元（按照合同约定的月利率2%暂从2013年9月9日算至2015年2月1日），共计40200元，并判令被告按合同约定的利率（月利率2%）承担支付从2015年2月2日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明：2013年9月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定了月息2分，借期一个月。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴松萍人民币共计叁万元整（月息2分），期限为一个月。…。借款人：吴松清。2013.9.9。”。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款3万元事实清楚，双方约定的还款时间为2013年10月9日，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方已约定按月息2%计算，原告要求按月息2%计算利息未超过法定上限，本院予以支持，从2013年9月9日算至2015年2月1日，利息为30000×2%×16+30000×2%÷30×23=10060元，故对于原告要求被告支付利息10020元（暂算至2015年2月1日）及实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告吴松清于本判决生效之日起十日内归还原告吴松萍借款本金30000元并支付利息10020元（算至2015年2月1日）；
二、被告吴松清应按月利率2%支付自2015年2月2日起至还清之日止的利息（本金30000元）。案件受理费806元，财产保全费420元，总计1226元（已由原告吴松萍预交），由被告吴松清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
代理
审判员 刘子薇
人民陪审员 黎小芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 盼 微信公众号“”