北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2309号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚琴，女，汉族，1952年6月3日出生，无业。
委托代理人：史亚峰，男，汉族，1950年8月7日出生，系李亚琴之夫。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市程宏建材厂。住所地：北京市怀柔区北房镇*房村。
法定代表人：夏占祥，该厂厂长。再审申请人李亚琴因与被申请人北京市程宏建材厂（以下简称程宏建材厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚琴申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。该判决书
本院认为部分称“李亚琴系乡镇企业职工，其以程宏建材厂在1998年以前未为其办理社会保险手续为由向程宏建材厂要求赔偿损失，于法无据。且李亚琴的该项请求亦已过仲裁时效”是凭空臆断。（二）二审法院剥夺申请人的辩论权。二审法官没有让我充分发表意见。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。程宏建材厂提交意见称：李亚琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李亚琴要求程宏建材厂自2014年3月3日开始为其解决基础企业退休养老金和医疗保障的请求，不属于法院受理民事诉讼的范围。而对于李亚琴主张的退休金赔偿问题，鉴于1998年11月程宏建材厂与李亚琴已经解除了劳动关系，而李亚琴系乡镇企业城镇职工，其以程宏建材厂在1998年以前未为其办理社会保险手续为由，要求该厂赔偿损失，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李亚琴的再审理由不能成立。综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回李亚琴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理
审判员 李 林
代理
审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳 关注公众号“”