北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07608号上诉人（原审原告）郭×，男，1982年9月12日出生。被上诉人（原审被告）贾×，女，1983年2月8日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人郭×因与被上诉人贾×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，郭×诉至原审法院称：2003年11月，我和贾×经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，2004年12月26日生育女儿郭×1。由于相识时间短，我和贾×缺乏充分了解就草率结婚，婚后经常因为琐事争吵，彼此间很难进行正常沟通。2012年11月及2013年5月份，贾×先后两次起诉我离婚，由于我想尽力挽回这段婚姻，所以法院驳回了贾×的离婚请求。目前，我和贾×已分居近两年，且无和好的可能，故我请求法院判令：1.我和贾×离婚；2.女儿郭×1归我抚养；3.诉讼费用由贾×承担。贾×辩称：双方感情没有破裂，不同意郭×的诉讼请求。我会主动做出行动挽救双方的婚姻，缓解双方的关系。孩子放寒假后，我会带着孩子回河南村，与郭×共同生活居住，尽力创造和谐的家庭。原审法院
经审理查明：郭×与贾×于2003年底经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚，婚生女郭×1于2004年12月26日出生。贾×分别于2012年8月6日、2013年6月24日诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）要求与郭×离婚，顺义法院经审理后均判决驳回贾×的诉讼请求。2013年12月25日，郭×诉至顺义法院要求与贾×离婚，顺义法院判决驳回郭×的诉讼请求。原审审理中，郭×称与贾×感情逐渐破裂，双方形同陌路，无法沟通；双方自2012年夏天发生激烈矛盾后开始分居，其已两年多未见到女儿郭×1；为弥补郭×1，希望取得郭×1的抚养权，其与郭×1的接触有利于郭×1健康成长。贾×表示不愿意离婚，双方感情没有破裂，希望慢慢化解二人之间的隔阂和矛盾；但如果离婚，要求孩子归其抚养，由郭×每月给付700元抚养费，教育费和医疗费由其自行负担。为此，贾×提交郭×2012年工资本复印件证明郭×月收入。工资本复印件显示2012年3月至2012年7月工资数额1749元至2170元不等，2012年2月工资8575元。郭×认可工资本复印件真实性，但称其目前工资收入大约每月2000元。在审理过程中，郭×1称自2012年9月上二年级开始，父母已分居，其与母亲、姥爷及姥姥共同居住；可以接受父母离婚，如果父母离婚，其愿意与母亲共同生活。贾×主张对车牌号为京×××、发动机号为×××的启辰牌小轿车一辆（以下简称启辰轿车）进行分割。郭×称启辰轿车现价值4.5万元，同意给付贾×车辆折价款2.25万元。贾×不主张车辆所有权，但认为启辰轿车现价值应为5万元，要求郭×给付其3万元折价款。另，贾×称与郭×于2010年在北京市顺义区×××5号宅基地（以下简称涉诉宅基地）上出资建房，要求分割双方婚后新建9间房屋。郭×称新房由其父母出资所建，且宅基地登记于其父亲郭×2名下，并非夫妻共同财产。贾×不认可涉诉宅基地的建设用地使用证真实性，但表示涉诉宅基地不可能登记于郭×名下。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。根据郭×与郭×1陈述，郭×与贾×分居时间已达2年以上，故认定双方夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。因双方之女郭×1一直与贾×共同生活，并且经法院征求郭×1本人意见，郭×1愿意与贾×共同生活。考虑到郭×1本人意愿以及有利于孩子生活成长的因素，法院认为郭×1随贾×共同生活为宜。关于子女抚养费用，考虑到双方经济情况及本地区基本情况，贾×所主张的要求郭×每月给付700元抚养费并无不当，予以确认。双方对启辰轿车的归属没有分歧，但对启辰轿车折价款数额未达成一致意见。根据照顾女方及子女权益的原则，法院对郭×应给付贾×的启辰轿车折价款予以酌定。至于涉诉房屋，贾×虽不认可建设用地使用证复印件真实性，但其明确表示涉诉宅基地并未登记在郭×名下。由此可见，涉诉宅基地上所建房屋涉及案外人郭×父母之利益，因此不宜在本案中予以处理，贾×可另行主张。据此于2015年4月判决：
一、准予郭×与贾×离婚；
二、郭×与贾×之婚生女郭×1由贾×抚养，郭×每月给付贾×子女抚养费七百元（自郭×起诉之日起，至本判决生效之日止的抚养费，于本判决生效之日起七日内执行；自本判决生效之日起的抚养费，郭×于每月初十日内给付贾×），至郭×1年满十八周岁止；
三、车牌号为京×××、发动机号为×××的启辰牌小轿车一辆归郭×所有，郭×给付贾×折价款三万元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回双方之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，郭×上诉至本院，其认为婚生女郭×1由其抚养为宜，且原判确定的车辆折价款过高，请求撤销原判第二、三项，改判婚生女郭×1由其抚养；其给付贾×车辆折价款2.5万元。贾×同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明一致。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、工资表复印件、机动车登记证、建设用地使用证复印件等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：关于婚生女郭×1的抚养权，子女的抚养权应当遵循“未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，郭×1已经年满十周岁，考虑到郭×1本人意愿及郭×1近三年来与贾×共同生活的事实，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响，因此继续由贾×抚养郭×1对孩子的成长更为有利。贾×应当配合郭×行使探视权。关于车辆折价款一节，因双方对启辰轿车折价款数额未达成一致意见，原审法院根据照顾女方及子女权益的原则，对郭×应给付贾×的启辰轿车折价款予以酌定，并未显失公平，本院不再调整。综上，郭×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由郭×负担75元（已交纳），由贾×负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理
审判员 沈 放
代理
审判员 胡 泊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 雨 关注公众号“”