河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第65号原告崔建明，农民。委托代理人郑月，农民。被告妥秀梅，农民。委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告崔建明与被告妥秀梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建明及其委托代理人郑月，被告妥秀梅的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告妥秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建明诉称，我与被告2011年9月18日签订了氧气乙炔转让合同，合同第3条明确约定，我在接管气站前，所有费用和责任全部由被告负责，我接管气站后，所有费用的责任全部由我负责。合同签订后，我在正常运营过程中，发现被告在我接管气站之前，因偷税、漏税开大头票被税务机关发现查实，罚补税款19429.99元，我怕造成我停业损失，被迫为被告垫付税款19429.99元。合同签订时，被告没有告知我真实情况，故意隐瞒了气瓶款15000元，押金款10000元，以上款项抵消了我欠被告的45000元欠款，被告还应赔偿我桑塔纳轿车一辆。综上，被告签合同时，没有告知我真实情况，隐瞒了事实，违反了诚实信用原则，致使我在经济上遭受了严重损失，为此我诉请法院，依法判决被告退还我为被告垫付的现金44429.99元，并赔偿桑塔纳轿车一辆。原告向本院提交了如下证据：1、2011年9月18日，原、被告签订的《秀梅氧气乙炔转让合同》复印件。2、2012年11月15日缴纳增值税的付款凭证一张，金额1734元（所属时间2012年10月1日至2012年10月31日）。付款人名称，妥秀梅。3、2012年11月8日缴纳增值税的付款凭证二张，金额4695.19元（所属时间2012年9月1日至2012年9月30日）。付款人名称，妥秀梅。4、2012年12月4日，缴纳罚款的付款凭证一张，金额13000元（所属时间2012年12月1日至2012年12月31日）。付款人名称，妥秀梅。5、左建国出具的押金条一张，金额10000元。6、原告关于亏欠气瓶的登记。
被告妥秀梅辩称，原告用四张税票来主张是给我垫付了税款和罚款，不能成立。在转让合同中关于气瓶的事都已经点清了，不存在亏欠问题，即使有亏欠，按照合同约定，也应该由原告自己负责。关于10000元押金的事，在我们诉原告的诉讼中，已经抵顶了。桑塔纳轿车在合同中没有约定，即使按原告所说是被告儿子许诺的，车是被告的，其子无权将别人的财产许诺给他人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、转让合同复印件。2、刘东泉的证明。3、交接明细（复印件）。4、赤城县人民法院（2014）赤民初字第369号民事判决书。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，
本院查明以下事实，2011年9月18日原、被告签订了《秀梅氧气乙炔转让合同》，被告将自己经营的气站以55万元转让给原告，原告当天以65万元的价格将气站转让给刘东泉经营（有刘东泉出具的证明为证）。刘东泉经营后，没有变更法人，仍然以被告妥秀梅的名义缴纳税款。庭审中，原告向本院提交了四张纳税凭证，即：2012年11月15日缴纳增值税的付款凭证一张，金额1734元（所属时间2012年10月1日至2012年10月31日）。2012年11月8日缴纳增值税的付款凭证二张，金额4695.19元（所属时间2012年9月1日至2012年9月30日）。2012年12月4日，缴纳罚款的付款凭证一张，金额13000元（所属时间2012年12月1日至2012年12月31日），以上缴纳税款人均为被告妥秀梅。原告以此主张让被告退还税款19429.99元。原告另主张因亏损30个气瓶，让原告退还气瓶款15000元，退还非凡矿业的气瓶押金款10000元，赔偿桑塔纳轿车一辆。
本院认为，原、被告签订的《秀梅氧气乙炔转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告在2011年9月18日当天就将55万元转来的气站以65万元的价格转让给刘东泉，其没有实际经营气站，是刘东泉以被告妥秀梅的名义缴纳的税款和罚款，缴纳税款和罚款的所属时间发生在刘东泉经营期间，和原告没有任何关系，故原告以四张税票主张让被告退还税款19429.99元，本院不予支持。双方签订的合同中，关于气瓶已有明确约定，且已交接清楚，原告以自己的登记来主张让被告退还气瓶款15000元，本院不予支持。非凡矿业的10000元气瓶押金，本院（2014）赤民初字第369号民事判决中，已经从原告欠被告55000元的欠款中扣除10000元，原告再次主张，本院不予支持。原告以被告儿子曾答应搭赠一辆桑塔纳轿车，要求被告赔偿轿车一辆，此纠纷和本案诉讼主体不同，且赠与是否成立，应另案解决。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：依法驳回原告崔建明要求被告退还现金44429.99元并赔偿桑塔纳轿车一辆的诉讼请求。案件受理费911元，由原告崔建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。