跳转到主要内容

(2015)高民申字第2479号

赵继珍等生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院
北京市高级人民法院
裁判日期
2015-06-19
公开日期
2015-06-29
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
当事人
李春林,赵继珍,孙冉玉
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二百条,第二百零四条第一款

裁判文书全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民申字第2479号再审

申请人(一审被告、二审上诉人):李春林,男,1953年2月13日出生。再审

申请人(一审被告、二审上诉人):赵继珍,女,1962年12月28日出生。

被

申请人(一审原告、二审被上诉人):孙冉玉,女,1971年4月1日出生。再审申请人赵继珍、李春林因与被申请人孙冉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第15260号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵继珍、李春林申请再审称:原审判决认定事实不清,在调解过程中存在胁迫等违反自愿原则的情形。一审法院故意将2014年3月21日的纠纷派出所调解笔录等证据当成2014年2月27日产生纠纷的证据来进行审理,认为赵继珍、李春林在3月21日的纠纷中将孙冉玉打伤,从而判决申请人赔偿孙冉玉医疗费用。二审审理过程中,由于双方一共六个案件在审理当中,并且都有可能上诉至三中院,申请人违心答应了法官的调解意见。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定,我提出再审申请。

本院认为:赵继珍、李春林提出二审法院调解过程中存在胁迫及违反自愿原则的情形,但未提供证据证明,本院不予采信。综上,赵继珍、李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回赵继珍、李春林的再审申请。

审 判 长  王立杰

代理

审判员  苏 伟

代理

审判员  李 林

二〇一五年六月十九日

书 记 员  殷海通袁戈 关注公众号“”