北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2077号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：肖嵩，男，1972年9月6日出生。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：代慧鸣，女，1964年8月1日出生。再审申请人肖嵩因与被申请人代慧鸣不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖嵩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“肖嵩两次汇款均没有人要求汇钱和汇多少”为自相矛盾的不实陈述。一审法院违反法定程序，合议庭成员未参与庭审。原判决认定事实的主要证据是伪造的。代慧鸣在一审中仅提交了检查报告单及诊断证明2套，均无医院病历及支付凭证。原判决认定事实的主要证据未经质证。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院支持一审法院适用法律赠与系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九项之规定，我提出再审申请。
本院认为：肖嵩给牛东亮汇款1万元要求代慧鸣偿还此款项，缺乏依据。肖嵩给代慧鸣汇款的1万元，系肖嵩自愿行为，一、二审法院认定该汇款行为属于赠与行为，并无不当。肖嵩称一审法院违反法定程序，缺乏事实依据。综上，肖嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回肖嵩的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理
审判员 苏 伟
代理
审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通袁戈 来源：百度搜索“”