河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第102号上诉人（原审起诉人）郭俊英。
上诉人郭俊英不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人母亲在新乡市中心医院就医期间死亡，上诉人因此与新乡市中心医院产生医疗损害纠纷，上诉人上诉请求为：一，依法审理确认新乡医学院司法鉴定中心（下称中心）具体执业行为违法；二，按照民诉法第七十七、七十八条规定返还上诉人鉴定费；三，确认中心出具补充鉴定意见违法及具体执业行为违法；四，申请司法鉴定。上诉人起诉的主要是新乡医学院司法鉴定中心具体执业行为违法，不是司法鉴定结论本身，原审以鉴定结论不属于法院诉讼标的对上诉人起诉不予受理不当，请求二审法院裁定新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：根据原告诉状及上诉请求，上诉人主要诉讼请求为：一，由中心及鉴定人樊某承担90%××过错赔偿损失”；二，按照民诉法第七十七、七十八条规定返还上诉人鉴定费4300元；三，确认中心出具补充鉴定意见违法；四，申请针对××樊某作出的鉴定意见或医学专业问题”、××病人高翠兰的死亡后果的发生主要系其自身疾病所致存疑”作司法鉴定等。关于上诉人的第一项诉讼请求。在上诉人诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿一案中，法院判决被告承担损失的10%，现上诉人要求中心及鉴定人承担下余90%的损失，其诉讼请求属于已为生效裁判所拘束，属重复起诉，人民法院应不予受理，原审法院对此不予受理并无不当。另，如上诉人有确实充分证据能推翻原审据以定案的司法鉴定（如司法鉴定因重大违法被撤销等），其可以此作为新证据向法院申请再审。关于上诉人的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：××经人民法院书面通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”在上诉人诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿一案中，鉴定意见已被作为认定案件事实的根据，不存在因鉴定人原因致使鉴定意见未被采用的情况，上诉人要求返还鉴定费用的前提已经不存在。且在该案中，法院已经判决由被告新乡市中心医院承担了该案的鉴定费用，上诉人并无该项损失，法院自无对其不存在的损失予以保护的必要。因此，原审对上诉人的该项请求不予受理并无不当。关于上诉人的第三项诉讼请求。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的有关规定，鉴定人及鉴定机构有违法行为的，由省级人民政府司法行政部门予以处罚。因此，司法鉴定部门的具体执业行为是否违法，不属于人民法院的审理范围。对此问题，上诉人可向省级人民政府司法行政部门举报，原审对此不予受理并无不当。关于上诉人的第四项诉讼请求。鉴定意见（以前为鉴定结论）属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据的一种，其与同作为证据的物证、书证等在作为辅助查明案件事实的材料方面在本质上并无二致，其不属于人民法院裁判的对象。因此，上诉人认为鉴定意见违法，申请对××鉴定意见”再作司法鉴定不属于人民法院受案范围，原审法院对此不予受理并无不当。综上，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉霞 微信公众号“”