广东省广州市中级人民法院通 知（2015）穗中法刑申字第43号冯炼平：你因犯投机倒把罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（74）海法刑字第5号刑事判决，以1974年时值文化大革命，极左路线在海珠区法院横行，没有开庭审判，没有检察院参与诉讼，没有当事人申辩，原审判决对你不公；你当时买卖的是废铁、冷条、废铁板加工再生元铁，均不是钢材，不是统购统销物资，你在停职反省期间，已经彻底向组织坦白，并立即向组织退赔所得4000元钱物，原审判决错误等为由，向本院提出申诉，请求对本案予以复查，撤销原审判决，撤销你投机倒把的罪名，恢复你的名誉，补偿你经济损失。原审查明，你于1971年冬至1973年5月，利用搞供销业务之便，与一些单位的供销人员和社会上的投机倒把分子相互勾结，进行投机倒把活动。先后以非法协作、对换物资等手段，向有关单位套购钢材、车床尾牙、轴承、焊条等物资一批，转手高价出售，从中图利，非法所得共四千一百一十二元。原审认定上述事实的证据有：同案供词、缴获的赃款赃物以及你的供述等，上述证据相互印证，足以认定你乘搞供销业务之机，内外勾结，大量套购国家统购统销物资，进行投机倒把活动，已构成投机倒把罪。本院经调取卷宗审查核实，原审认定你于1971年冬至1973年5月向有关单位套购钢材、车床尾牙、轴承、焊条等物资一批的事实有冯森、黄永林、黎大根的证言，赃款赃物，以及你1974年3月9日、3月11日的两次供述等证据证实，原审认定事实清楚，证据充分，你称本案属于文化大革命特殊背景下的冤假错案并不成立，你认为你没有投机倒把行为，不构成犯罪的意见本院不予采信。综上，
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日 微信公众号“”