北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2389号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：汤学兵，男，1970年4月18日出生。
委托代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仁，男，1959年12月7日出生。再审申请人汤学兵因与被申请人韩仁相邻通行纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤学兵申请再审称：汤学兵居住的房屋后面是农地，前方、右侧均是韩仁院落，只有东侧有通往村东的大道，批准宅基地时，就考虑了汤学兵的走道问题，现在韩仁将道路封堵，致使汤学兵无法出行。
一、二审法院未能查明事实，忽略了院落前5.5米的通道是为了通行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。韩仁提交答辩意见称：汤学兵批宅基地时就考虑了走道问题，两宅之间向南有风堵墙一道，双方两房之间有3.6米历史性的向南走道被汤学兵堵死人所共知。汤学兵宅基地已超过0.38亩。
本院认为：依据现有证据无法确定双方宅基地使用范围，亦不能认定汤学兵主张的韩仁宅院南侧系汤学兵的通行通道，故一、二审法院未支持汤学兵的主张，并无不当。综上，汤学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回汤学兵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理
审判员 苏 伟
代理
审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通袁戈 来源：