上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第93号起诉人上海小绵羊实业有限公司。法定代理人黄XX，该公司董事长。委托代理人牛XX，该公司员工。本院于2015年6月17日收到起诉人上海小绵羊实业有限公司起诉于士远、鸿宝（上海）物流管理有限公司的民事起诉状。起诉人要求：1、被诉人一于士远向起诉人返还运输费人民币8800元（以下币种同为人民币）；2、被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司承担连带责任。起诉人诉称，2015年4月17日期间，起诉人经被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司推荐，与被诉人一于士远签订公路货物承运合同。合同约定：起诉人货物为羽绒被，合计重量为15TZ左右，总运费为8800元，运费结算方式为货到付款，由于士远从上海市宝山区装货送到湖北省赤壁市，货款汇到于士远提供的银行卡上。货物于2015年4月19日送至指定地点，因当天为公司休息日，起诉人为信守“货到付款”的承诺故使用公司员工郁钰平的个人账户于2015年4月19日当天向于士远付清全部运费8800元。后因起诉人公司财务失误，又于2015年4月27日向于士远支付了8800元。发现错误后，起诉人向于士远说明重复付款一事并要求于士远尽快返还钱款，但于士远至今不予返还。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地均不在本院辖区内，被诉人一于士远的住所地为安徽省蒙城县常兴镇于圩村于沟庄33号，亦不在本院辖区内。被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司虽住所地在上海市嘉定区蕴北公路2111号2撞2楼19区-2，但其不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项之规定，
裁定如下：对起诉人上海小绵羊实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
二、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度搜索“”