天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第239号上诉人（原审被告）张必忠。委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。委托代理人韩美琳，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑增坤。委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。原审被告天津永平通达商贸有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦-1803。法定代表人吴永平，总经理。原审被告李木贵。上诉人张必忠与被上诉人郑增坤、原审被告天津永平通达商贸有限公司、李木贵合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年2月2日受理，2015年3月17日作出（2015）东民三初字第180号民事裁定，驳回了张必忠对本案管辖权提出的异议。原审法院裁定后，张必忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。上诉理由，张必忠与郑增坤之间不存在郑增坤诉称的合同关系，其基于合同关系向张必忠主张权利没有依据，况且张必忠住所地在天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖，原审法院对本案无权管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。被上诉人郑增坤答辩，不同意张必忠的上诉请求，本案按照原审被告天津永平通达商贸有限公司的住所地进行的起诉，应由原审法院天津市河东区人民法院审理。原审被告天津永平通达商贸有限公司和李木贵未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张必忠与郑增坤之间未签订书面协议，郑增坤起诉的依据是其与张必忠之间的口头协议，且其与天津永平通达商贸有限公司之间没有直接联系，故本案应以被告张必忠的住所地确定属地管辖权。经查，张必忠的住所地为福建省松溪县祖墩乡下店村下店2号，且本案诉讼标的额为677569.7元，故福建省南平市松溪县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，
裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第180号民事裁定书；
二、本案移送福建省南平市松溪县人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理
审判员 王 娟
代理
审判员 毕云生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹丽霞速 录 员 姬诚心 更多数据：