湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第679号原告谢某某。委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。被告彭某某。委托代理人徐洋广，司法局干部。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭和平、被告彭某某及其委托代理人徐洋广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1984年6月我与被告经法院判决离婚，同年底我在父母逼迫下与被告继续同居生活，同居后生育一子一女，现已全部成年。因被告与我及公婆经常发生打骂，并且以刀棍相逼，1988年双方开始分居生活至今。诉请法院判决我与被告解除同居关系，共同财产依法平均分割。原告谢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：通城县人民法院（84）隽法民字第35号民事调解书一份，证明原、被告于1984年6月已经离婚。
被告彭某某辩称，我与原告不是同居关系，而是事实婚姻；原告有重大过错，我不同意离婚。被告彭某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1．结婚证复印件，证明原、被告于1984年2月12日登记结婚，同时证明双方是婚姻关系，而不是同居关系。2．证人证言两份，原告父亲谢邦国和原告弟弟谢四兵分别出具的，证明原告在婚姻存续期间有重大过错。3．被告就医病历，证明原告在婚姻存续期间中有重大过错，对被告的心理及身体造成极大损害，被告进行过多次治疗，被告现在患有一系列病，如忧郁症、脑血栓等等。4.被告申请证人吴红华、卢会桃、彭荷荣出庭作证，证明婚后共同债务于2005年8月借吴红华（被告同学）2万元，2006年借卢会桃（被告姨老表）2万元，向彭荷荣（被告姐姐）2002年8月30日借5000元、2003年8月25日借5000元、2007年9月1日借20000元。经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据1真实性无异议，但是不久经过法院调解离婚。对被告证据2，原告异议称该证据是复印件，要求证人到庭作证，现在暂时无法核实其真实性。对被告证据3真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明原告所致病。对被告证据4，原告异议称，婚后无债务，吴红华与原告互不认识，卢会桃、彭荷荣借款全部由被告经手，从来未找原告催讨过借款。同时查明原、被告婚后共同财产：位于四庄乡庙下村六组有一栋一层楼房，加厨房一共160多平方米。
本院认为，原告证据，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。被告证据1，是国家婚姻登记机关颁发的结婚证书，原告异议称经法院调解离婚，双方未办理结婚登记，不能否定其客观真实性，本院予以确认；被告证据2，证人未到庭出庭作证，原告有异议，本院不予认定；被告证据3，原告对其真实性无异议，但无法证明由于原告过错原因所致病，本院不予认定；被告证据4，被告有异议，且无法查明，本院不予认定，债权人可另行起诉。经举证、质证、认证，及本院调查情况，
本院查明事实如下：1984年2月12日原告谢某某与被告彭某某登记结婚，同年6月经本院（84）隽法民字第35号民事调解书调解离婚，不久又以夫妻名义同居生活，但双方未办理复婚登记。1985年7月14日生一男孩，取名谢某甲，现在在中建三局上班；1987年7月21日生一女孩，取名谢某乙，现在隽水小学上班，已结婚出嫁。婚初双方感情尚可，近年来因原告长期在外打工，被告在家操持家务、照顾抚养小孩，双方聚少离多，且被告一直怀疑原告有第三者，偶尔相聚时吵闹，致夫妻关系日益恶化。2015年5月4日原告谢某某向本院起诉。
本院认为，原告谢某某与被告彭某某于1984年6月调解离婚后，不久又以夫妻名义同居生活时，双方均符合结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，认定为事实婚姻。原、被告已共同生活30多年，并生育一子一女，建造了房屋，近年来因吵闹发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告谢某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年六月十四日
书记员 付 岳 关注微信公众号“”