浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店民初字第144号
原告：陈某甲。
委托代理人：金萍儿、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年初，原、被告经介绍相识，双方在了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子陈某乙出生。婚后原告与被告性格脾气不和，双方感情增进很少，而且经常为琐事吵架。被告还时常无故殴打原告父母，致使夫妻感情已经完全破裂。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未能建立起融洽的夫妻感情，双方已经无法共同生活。现起诉要求与被告何某离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费。被告何某未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。3、村委会证明一份，以证明原、被告已分居两年半的事实。4、照片两份，以证明被告殴打原告的父母，导致夫妻双方婚姻关系完全破裂的事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。对于证据3，证明力较低，无法证明夫妻双方感情破裂的事实，故依法对该证据不予采信。对于证据4，因无法认定其与案件事实的关联性，故依法不予采纳。
经审理查明：原告陈某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。
原告陈某甲与被告何某在婚后共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方之间有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告提供的证据不能证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、驳回原告陈某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲要求判令儿子陈某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费的请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理
审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑小玲 搜索“”