重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第01934号原告周某某，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告黄某甲，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人黄某乙，系被告黄某甲之侄，生于1986年住重庆市黔江区。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人何浩川、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识，那时原告年仅15岁，年幼无知，父母强迫包办，我不同意，我母亲就以死相逼，我迫于无奈与被告订下了这门婚事，于1990年5月在黔江区黑溪镇人民政府登记结婚，1993年6月25日生育长女黄某丙，1999年5月25日生育次子黄某丁。婚后由于被告脾气粗暴，常为家庭日常生活琐事虐待、殴打我，我迫于无奈于2012年2月离家外出打工谋生。更为恶劣的是2012年9月我因我女儿黄某丙生小孩，在女儿黄某丙家与被告相遇，被告见我后，不问青红皂白殴打我，把我胸部肋骨打成骨折，致使我全身多处软组织挫伤，住院治疗数日。我与被告从2012年分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依照我国《婚姻法》第32条之规定，判决我与被告离婚，保护我的合法权益。为证明其诉讼请求，原告在庭审中向本院提交了如下证据材料：1、户籍证明，证明婚生子黄某丁的身份情况；2、房产证明，证明二人房屋情况；3、黔江民族医院CR诊断报告单，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告黄某甲辩称：2012年9月份与原告分居生活，但是与原告有电话联络。我没有殴打原告。我不同意离婚，离婚对子女的成长有影响，希望能与原告和好。被告黄某甲在庭审中提交了结婚证作为证据。
经审理查明：原告周某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识，于1991年2月9日办理结婚登记手续，1992年9月举行婚礼并同居生活，1993年6月25日生育长女黄某丙，现已结婚。1999年5月25日生育次子黄某丁。1998年后，双方共同在黔江区黑溪镇光明村3组修建了三间两楼一底的房屋一栋。2012年9月份，原告周某某与被告黄某甲分居至今，分居期间有电话联络。2013年下半年，原、被告婚生子黄某丁外出学习技艺，原、被告双方均为黄某丁支付生活、学习等费用。另查明，原告周某某与被告黄某甲在婚姻家庭生活中曾发生争吵，并偶有拉扯行为。原告周某某认为其经常遭被告黄某甲殴打，双方自2012年即分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求：1、判决原、被告间离婚；2、婚生子黄某丁随原告共同生活，至十八周岁止，被告黄某甲每月支付抚养费400元；3、婚后共同财产共同分割（存款4万元）。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案中原告周某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识，于1991年办理结婚手续，次年举行婚礼并开始同居生活。可见双方缔结婚姻关系之前对对方已有较为充分的认识和了解。婚后双方曾因琐事发生争吵，并偶有拉扯行为，夫妻感情受到了一定影响，但不足以达到破裂的程度。双方于2012年9月开始分居生活，期间有电话联络，且双方均在为婚生子黄某丁支付生活学习费用，故分居期间双方均对子女履行了应尽的义务。原告周某某称常遭被告黄某甲殴打，无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。只要双方在婚姻生活中能够加强沟通交流，相互理解、相互信任，自觉履行对对方和家庭所负的义务，夫妻感情是有和好可能的，故本院对原告周某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年六月十四日
书记员 刘圣杰 百度搜索“”