湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第334号原告罗某甲，女，1968年11月出生。委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。被告何某甲，男，1974年5月出生。
原告罗某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由
审判员胡丹适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。
书记员叶梅担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1992年在外务工时相识，1993年7月登记结婚。先后生育三个小孩。婚后夫妻感情一般。2002年，因被告与她人婚外同居，夫妻感情出现裂痕。2010年4月，被告因意外事故摔伤，落下轻度残疾后，一蹶不振，常年呆在家里，无所事事，甚至参与赌博，让原告一人在外打工。被告不仅不体贴原告的辛劳，无端怀疑原告有外遇，还常发短信打电话骚扰骂人。原告于2012年7月提起离婚诉讼，后因考虑小孩的健康成长，撤回了起诉。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方现已分居多年。请求依法判决原、被告离婚；小孩抚养依法判决。原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、本院（2012）新法民一初字第244号《民事裁定书》复印件一份，拟证明原告曾于2012年起诉与被告离婚的事实；3、湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第50号《刑事判决书》复印件一份，拟证明被告犯罪，导致夫妻感情破裂的事实。被告何某甲未应诉答辩，也未提交证据。本院认证的情况：原告罗某甲提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，且证据1系婚姻管理登记机关出具的证明，证据2系已生效的法律文书，证据1、2均符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。原告罗某甲提交的证据3系与原件核对无异的复印件，系已生效的法律文书，且被告何某甲因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚虽符合客观事实，但该证据无法证实被告犯罪，导致双方夫妻感情完全破裂，且无其他证据佐证。故，对证据3的拟证明对象依法不予采信。通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，
本院查明如下事实：原告罗某甲与被告何某甲于1992年在外务工时相识，1993年7月登记结婚。1994年1月生育长女何某乙，1995年10月生育次女何某丙（2015年高考毕业生，现跟随被告生活），1998年5月生育男孩何某丁（现在外务工，已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。另查明，原告于1998年生育儿子后实施了绝育手术。2010年，被告因意外事故导致身体残疾。原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，2012年8月10日，原告以考虑到小孩的健康成长为由，向本院申请撤回起诉。本院于2012年8月16日以（2012）新法民一初字第244号民事裁定书裁定准许该案原告罗某甲撤回起诉。2013年1月22日，被告何某甲因犯盗窃罪，被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告罗某甲与被告何某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了三个小孩；在二十一年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能；原告罗某甲亦未能提交证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故，原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告罗某甲与被告何某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年六月十二日
书记员 叶梅 来自