江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01853号上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）史某甲，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼、被上诉人史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某、史某甲于2012年经人介绍认识，2012年11月3日举行结婚仪式后同居生活，2013年8月10日生育一子史某乙，2013年12月10日办理结婚登记手续。刘某曾于2014年5月19日起诉要求离婚，后经调解双方自愿和好。2015年1月，刘某再次起诉要求离婚。原审法院认为：刘某、史某甲从认识到举行婚礼再到办理结婚登记近两年，并在期间生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。庭审期间，双方虽同意离婚，但对于年幼的婚生子抚养问题难以形成共识，孩子属于双方共同的爱情结晶，不能分割，不能因为父母年轻时候的冲动给孩子的童年带来不幸，不能因为双方的冲动争执行为，淡化为人父母应尽的监护职责。希望双方在追求婚姻爱情自由的同时，考虑到婚生子女的成长环境和两个家庭之间的和睦发展，冷静思考问题，给彼此一个改正进步的机会。夫妻婚姻家庭生活期间禁止家庭暴力，新时期提倡男女平等，拳头解决不了问题，只能激化矛盾，希望史某甲以后能够珍惜、尊重爱人，希望刘某在以后遭遇不公正家庭待遇时能够通过村委会、妇联、司法等基层组织维护女性合法权益，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。也希望双方的亲朋好友、所在的村民委员会在刘某、史某甲双方产生矛盾纠纷时，能够引导他们面对困难，积极解决问题，帮助两个年轻人成长，使矛盾化解在基层，共同营造维护和谐、文明的社会主义新农村。综上，刘某要求与史某甲离婚，理由不充分，不予支持。遂判决：不准刘某与史某甲离婚。刘某不服，向本院提起上诉称：双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格差异大而感情不和，常因琐事吵闹，被上诉人多次随意殴打上诉人，还经常到上诉人娘家、亲属处闹事。上诉人曾起诉离婚，后经调解，被上诉人书写保证书与检讨书，双方和解，但之后被上诉人并无悔改之意，双方无法共同生活下去。现上诉人再次起诉离婚，一审开庭时被上诉人同意离婚，在对孩子抚养及共同财产处理调解时，要求上诉人将应分得的财产7万元及陪嫁物品折抵孩子的抚养费，上诉人最初不同意，但经中间人做工作后表示同意，但原审法院不再调解，并判决不准离婚，对此，上诉人不能理解，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。史某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院二审
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘某、史某甲经人介绍相识、相恋，相互了解后自愿结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情有所疏远。本案二审开庭时，史某甲并未到庭参加诉讼，根据法律“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的规定，也本着对双方当事人负责的态度，本院在庭审结束后多次电话与史某甲联系沟通，但最终因故未能促成本案实现调解，从庭审查明及后续联系情况看，双方夫妻感情修复确实存在困难，但基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，本院还是认为双方夫妻矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，应给予双方和好的机会，且双方的婚生子目前尚幼，也正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱与照顾对其成长存在重大影响，其也需要一个完整的家庭环境，为人父母者应搁置矛盾，争取给孩子创造一个快乐、健康、温暖的成长环境，如轻易判决准予双方离婚，可能造成婚生子缺失父母的关爱，不利于其健康成长。当然，希望双方能够认识到家庭的重要性和各自的缺点，在今后的生活中，遇事时多设身处地为对方着想，并给对方留出缓和的空间，以好好经营婚姻和家庭，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。所以，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于婚生子的健康成长，原审法院判决不准予双方离婚，是正确的。上诉人刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理
审判员 谢立华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 默 更多数据：