辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00061号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭平。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建。共同
委托代理人：赵连云、杨如钢。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳。
委托代理人：李学元。
委托代理人：贺庆元。原审
被
上诉人（一审被告）：张秀荣。再审申请人郭平、郭利、郭建与被申请人郭艳、原审被上诉人张秀荣继承纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月20日作出（2014）连民一初字第00284号民事判决。杨绍华不服，上诉至本院。本院于2014年7月10日作出（2014）葫民终字第00311号民事判决。郭平、郭利、郭建不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭平、郭利、郭建申请再审称，原审判决依据的赠与协议是伪造的，属于无效协议，请求撤销原判，改判郭振京的遗产由法定继承人平均继承。被申请人郭艳辩称，16.7万元是父母赠与给我的财产，再审申请人的申请不符合民诉法的规定，请求不能成立。
本院认为，本案诉争的16.7万元经张秀荣证实其夫妻二人赠与给郭艳，并将存折和身份证等证件交给郭艳，而且在本案诉讼之前此款已取出，赠与已完成。三位再审申请人申请再审的理由是其母张秀荣赠与的证明是伪造的，但又不能提供相关的证据。因此郭平、郭利、郭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回郭平、郭利、郭建的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理
审判员 席 贺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 更多数据：搜索“”来源：