察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2008）察中法民初字第00223号
原告：郭某。
被告：周某。
委托代理人：孟某，系周某儿子。 原告郭某诉被告周某修理纠纷一案，本院于2008年9月25日立案受理。依法由
审判员郭存招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某及委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系前后邻居，被告在我的房后面居住。在我的住房后面被告建有小南房，而且紧靠着我的住房，因此，我住房的雨水一直经过他的小南房屋顶排水，这已经有很多年的历史。前半个月左右，我突然发现我住房的后墙里面泥皮脱落，仔细观察，后墙正中已塌开窟窿，还有一处约三、四厘米的纵向裂缝，整体有下沉的迹象，墙体下方土坯已被雨水全部浸湿，看到这种情况，我清楚地知道是我的住房后面出了问题，我到房后一看，才发现被告的小南房屋顶塌陷，导致雨水不能顺利排出，进入他的小南房内积水，致我的后墙受损。找到原因后，我和被告商量处理事宜，因意见不一致，终不能达成合理的解决方案。我的住房是因被告的原因致使毁损，因此依法诉请其为我修理恢复原状。 被告辩称：我的住房和凉房现在我买房的时候就已经存在，郭某住我院子前边，他的住房后边是我的凉房。几十年来，他住房上面的雨水和消雪水都流到我的凉房顶上，致使我的土凉房顶因承受不了他房顶的雨水、雪水冲刷，毁坏倒塌，应由其为我重新整修，恢复原状。郭某诉我因我凉房倒塌，使他的房屋后墙受到水流不畅形成墙根浸水受损，让我为其修房，我认为这是无理要求，理由是，他墙根的水不是我院中的水，而是他房顶的水，他自身房顶的水冲毁他自己家的墙，应由他自己负责，如果他将水送出的话，就不存在损坏墙根的事实，况且他房的后墙是50多年的老土墙，基础又不好，他自己从来不看护，不维修那是他自己的责任，根本与我无关，我当然没有为他维修房屋的义务。
经审理查明：原、被告系前后居住的邻居，原、被告的房屋均是1991年6月22日购买的公房，该房屋建于上世纪六十年代，在购房时原告的住房就与被告的凉房紧挨着，原告住房的出水就从被告的凉房上经过，今年雨季期间，被告的凉房倒塌，原告的住房后墙也有了裂缝，后原告于2008年9月25日向我院提起诉讼，要求被告给其修理房屋。原告为了支持自己的主张提供现场照片1张。
本院认为：原告的墙体裂缝是事实，原告提交的现场照片，只能证明其住房后墙体裂缝的事实，并不能够证明该裂缝是由被告的行为所致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 搜索“”