南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第773号
原告：罗某某，女，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1968年4月23日，汉族。
原告罗某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邱德全、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，婚前并无深入的了解和感情基础，结婚仅是“父母之命、媒妁之言。”婚后，双方因家庭琐事，被告动不动就辱骂原告，稍有不顺就殴打原告。最为恶劣的事是，2010年3月，因邻里纠纷引发被告对原告不满，被告将原告拳打脚踢长达几小时。后经南昌市西湖区公安分局伤情鉴定为轻微伤甲级。被告长期无工作，没有稳定的收入来源，导致婚后至今都是租房居住，经济生活十分拮据，故没有什么值钱的家当。2014年3月开始，原告与被告分居至今。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令分割共有财产（简单家具和家电若干）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。原告所述不属实。我当初不同意结婚，要求将胎儿打掉，原告坚持要将小孩生出来，既然结了婚就应当对小孩负责。我打原告是有原因的，原告生活不检点。原告能够答应我的要求我就同意离婚，要求原告管小孩，承担儿子以后的各项费用。我在外面欠了债，我的债务问题不要原告共同承担，家里的东西都归原告。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于1996年5月28日办理结婚登记手续，1997年4月10日生育一子，取名胡某乙，现已成年。近年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，自2014年7月双方分居至今，故原告于2015年3月13日向本院起诉离婚。庭审中，被告称，其于2011年因做生意欠了姓龚的朋友债务7万元，但未提交证据。另查：双方有窗式空调一台、松下电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、热水器一台、电脑一台、双人床一张、旧沙发一套、旧茶几一张，均在被告承租的房屋处。庭审中，原告同意上述财产全部归被告所有。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、被告人口信息表、结婚证、户口本、法医鉴定报告佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。现双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方共同财产原告同意全部归被告所有，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，
判决如下：
一、原告罗某某与被告胡某甲离婚，予以准许。
二、双方共同财产：窗式空调一台、松下电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、热水器一台、电脑一台、双人床一张、旧沙发一套、旧茶几一张，全部归被告所有（上述财产均在被告租住的出租屋处）。
三、各人衣服归各人所有。本案由原告罗某某预交的案件受理费300元，减半收取，由原告罗某某承担150元，退回原告罗某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年六月十一日
书记员 范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。 来源：百度“”