河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第564号原告王某，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省延津县。委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，女，汉族，1989年1月18日生，住河南省。委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告王某及委托代理人祁康德，被告张某及其委托代理人李忠茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识后，随于××××年××月××日到红旗区民政局婚姻登记处办理手续，并按农村习俗举行了结婚典礼仪式。仪式前的农历二月初三被告通过媒人王建东向原告索要彩礼人民币3万元，另原告支付被告三金款4000元，共同存款2万元也在被告手中。虽然原被告双方居住并不算远，但婚前双方确切不太了解，结婚后原告随时体会到被告和原告的性格、脾气、言谈话语及为人处事都格格不入。虽然登记已结婚两年，但相聚没有分居多，平静没有争吵多。从2014年双方就开始协商离婚事宜，原被告双方从主观上都同意离婚，但在某些小问题上往往达不成协议。2014年9月份被告在原告不知情的情况下从原告家中拉走了部分婚前财产（实属原告出钱所买），还剩一部分至今保存在原告家中。因为原被告都还年轻，要走的路还很长，虽然做不成夫妻但也不必成为仇人，故原告诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。原被告双方有感情基础，婚后感情也很好。结婚二年多以来，虽发生过几次争吵，但属于正常的，家庭生活中在所难免，原被告之间夫妻感情并没有破裂。关于原告所述的彩礼，由于原被告双方已结婚且在一起共同生活两年多，依据婚姻法及相关司法解释，原告没有权利要求返还彩礼，原告所述支付被告4000元三金款是不属实的。事实上，当时是原告直接购买的三金。且该三金现在原告家中，被告并没有见到。原被告双方现并没有存款。婚后，原被告去北京游玩了五天，花去5000余元，原被告报名参加驾驶证培训，花去7000元，又用于日常生活开销，××支付医疗费等，双方已没有任何存款。原告所述的家具，包括空调、洗衣机、冰箱、沙发、衣架等，均是在××××年××月××日之前，由被告的父母出资购买的。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，该家具是在双方结婚前被告父母给予被告的财产，是被告的婚前财产，现该家具在原告家中。原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原被告双方婚姻关系。被告张某向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明夫妻关系存在，于××××年××月××日登记结婚;2.购物发票三份、销货清单四份、送货单一份、购物刷卡存根三份，证明空调、洗衣机等以上家具，均系被告父母在原、被告结婚之前购买的，属于被告的婚前财产，同时证明各件家具的价格；3.财产清单一份，证明是被告的婚前财产，同时证明各件家具价格；4.火车票四张，证明原、被告去北京游玩把存款5000元花完了；5.新乡市妇幼保健院诊断报告一份，证明被告多次去医院治疗，××了；6证人郭风云的证言。经庭审质证，原告王某对于证据6郭风云的证言认为缺乏证据的真实性、关联性、合法性，对于被告其他证据无异议，本院予以确认；被告张某对于原告出示的证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到红旗区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，双方系初婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张巧荣
审判员 许双超陪审员 徐 进
二〇一五年六月九日
书记员 史来红 更多数据：搜索“”来源：