广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第539号
原告：李志滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：朱秀珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告李志滨诉被告朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由
审判员陈军华担任
审判长，
人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李志滨到庭参加诉讼，被告朱秀珍经本院传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告朱秀珍因资金周转困难，于2012年12月28日向原告借款3万元，双方约定该款于2013年2月28日归还。因被告借款后至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告偿还原告借款3万元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明朱秀珍向李志滨借款3万元。 被告朱秀珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱秀珍以资金周转困难为由，于2012年12月28日向原告借款3万元，双方在借条上约定2013年2月28日归还，但未约定利息。因被告朱秀珍借款后至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告朱秀珍在还款期限届满后未能归还借款已构成违约，现原告请求被告返还借款3万元符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下： 被告朱秀珍须偿还借款本金3万元给原告李志滨。 案件受理费550元，由被告朱秀珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：