天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3143号原告孙业升（370784198009025518），男，1980年9月2日出生，汉族，复员军人，住天津市武清区。被告侯小刚（120225197301133411），男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告金媛媛（120224198107120025追加），女，1981年7月12日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告孙业升诉被告侯小刚、金媛媛民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由
审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业升诉称，原、被告系多年朋友关系。被告以买车、建筑房屋等需要为由多次从原告处借款，累计60000元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告侯小刚立即给付欠款60000元。原告提供了被告侯小刚所写的借据一份，证实被告侯小刚从原告处借款60000元。
被告侯小刚辩称，原告所诉属实。从原告处借钱，被告金媛媛都清楚，为原告打欠条时，被告金媛媛也在场。欠原告60000元，应由被告侯小刚、金媛媛共同偿还。被告侯小刚提供了（2014）蓟民初字第3868号民事调解书，证实夫妻共同债务二被告各负担50%。
被告金媛媛辩称，并不清楚被告侯小刚向原告借款60000元，只知道其中被告侯小刚从原告处借款10000元用于办其父丧事，但已经叫被告侯小刚偿还了。被告侯小刚为原告打欠条时，自己并不在场。
被告侯小刚向原告借款，应由被告侯小刚自行偿还，不同意与被告侯小刚共同偿还原告借款。被告金媛媛未提供证据。经本院庭审质证，被告侯小刚、金媛媛对原告向本庭提交的欠条均予以认可，本院依法予以采信。原告孙业升、被告金媛媛对被告侯小刚提供的（2014）蓟民初字第3868号民事调解书无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与二被告系多年朋友关系。自2009年7、8月起被告侯小刚以买车、建房所需为由多次从原告处借款，累计50000元。2010年春节前被告金媛媛因被告侯小刚父亲去世从原告处借款10000元。原告多次向二被告索要，被告侯小刚于2013年8月12日为原告写下欠条，内容为“欠条，今欠孙业升人民币陆万元整，￥60000元整，侯小刚，2013，8，12。2014年3月13日被告侯小刚、金媛媛因感情不和，经本院主持调解，二被告协议离婚，协议约定夫妻共同债务二被告各负担50%。后原告多次持据催要借款，二被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款60000元。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，被告侯小刚、金媛媛对原告所提供的欠条无异议，本院依法予以确认。二被告在夫妻关系存续期间分别从原告处借款，用于夫妻共同生活，故该借款60000元应属夫妻共同债务。二被告离婚时约定夫妻共同债务各负担50%，该约定对二被告具有法律约束力，二被告应按约定对所欠原告借款60000元各负担50%，并应承担连带清偿责任。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，
判决如下：由被告侯小刚、金媛媛各偿还原告孙业升借款30000元。并互负连带清偿责任，判决生效后5日内付清。如果被告侯小刚、金媛媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯小刚、金媛媛各负担325元。原告已预交，二被告于判决生效后5日内直接给付原告，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月九日
书记员 杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 搜索“”