云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第154号
原告：孙达昌，男，1947年4月3日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
委托代理人：孙秀德（系原告儿子），男，1988年2月1日生，拉祜族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：李景喜，男，1970年12月10日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
委托代理人：李廷文，男，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙达昌与被告李景喜生命权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由
审判员张晓玲独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙达昌及委托代理人孙秀德、被告李景喜及委托代理人李廷文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙达昌诉称，2014年9月27日22时，被告骑摩托到原告家，将原告妻子徐国仙带到被告家非法同居，当晚原告妻子徐国仙在被告家中突发脑溢血休克，经被告送往镇沅县人民医院抢救无效死亡。原告家人办理徐国仙丧事，支出了36000.00多元，但被告只赔偿了10000.00元，死了一个人，只赔偿10000.00元是说不过去的，且被告赔偿的10000.00元是在原告不同意、不参与情况下，被告与原告女婿在恩乐派出所达成的协议。不管怎样原告妻子在家里是好好的，是到被告家才发生事故的，被告应赔偿原告丧葬费及精神抚慰金等费用，请法院查明事实后，判令被告向原告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告赔付的10000.00元，共计35262.00元。
被告李景喜辩称，首先被告认为本案原告主体不全，死者的第一顺序继承人都应参加到本案诉讼中。其次，原告妻子只是在被告家休息过程中发生脑溢血，而被告也积极送原告妻子去医院抢救，原告妻子是死于脑溢血，其死亡不是被告造成。另外原告妻子与被告只是熟人，不存在不正当关系。最后，在恩乐派出所达成的调解协议是有效的，当时原告一家都在场，协议的内容、怎么协商的都是清楚的，只是当时大意没有让所有在场人签字，且10000.00元已支付原告家人。
被告不会赔偿原告了，因为原告妻子死亡确实与被告无关，就连被告赔偿的10000.00元都不该被告赔偿的，现在原告儿子孙秀德总是打电话威胁被告，已影响到被告的正常生活，被告希望其停止对被告的威胁、恐吓。原告孙达昌为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书一份，欲证明被告赔偿的10000.00元丧葬费，不够原告家人支付死者丧葬费用的事实。经当庭质证，被告李景喜对原告提交的证据无异议，但不认可原告的证明目的。被告李景喜针对其答辩理由，依法向法庭提交了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书一份、收据一份，欲证明死者的死亡时间、死因及被告已赔偿原告家10000.00元的事实。经当庭质证，原告孙达昌对被告提交的证据无异议，但被告赔偿的10000.00元不够支付死者丧葬费用。本院审查认为，原告孙达昌提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据本院予以认定，但不能证明原告证明目的，对原告证明目的本院不予采信。被告李景喜提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对证据及被告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日，被告受死者徐国仙即原告妻子之托，骑摩托接死者徐某小组看宅基地，过程中，死者徐某被告家休息，在被告家中突发脑淤血，被告积极送死者徐某镇沅县人民医院抢救，并通知了死者家属，最后徐国仙经抢救无效死亡。事发当天，被告对死者家属隐瞒了死者在被告家发生脑溢血休克的事实，事发第二天原告家属知道后曾与被告发生争执。2014年9月30日，经被告向恩乐派出报案，恩乐派出所通知了被告及原告家人到恩乐派出所调解，经调解被告与原告家人达成镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书，由被告赔偿死者家属丧葬费10000.00元，并向对隐瞒事发过程向原告家人道歉。在恩乐派出所主持调解时，原告（原告与死者共六个子女）及原告儿子孙秀荣、女儿孙秀芬、孙秀英、女婿黄少奇在场，女儿孙秀会、孙秀珍、儿子孙秀德因在家办丧事未到处场，调解协议书只有黄少奇、孙秀荣签字，签订调解协议书时，原告及其他未到场家属均知晓该协议内容，均未提出过异议。被告已按镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书向原告家人支付10000.00元丧葬费，收款人为原告女婿黄少奇。现原告认为调解协议其未签字，且被告赔付的10000.00元不够支付徐国仙丧葬开支，向本院起诉请求：判令被告向原告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告赔付的10000.00元，共计35262.00元。
本院认为，原告妻子徐国仙在被告家中发生脑淤血经抢救无效死亡，原告家人对于死者死于脑淤血未提出过异议，也未向相关部门申请死因鉴定，现原告无证据证明被告对死者有加害行为致使其突发脑溢血死亡，也无证据证明被告对死者徐国仙的死亡有过错，故被告不应对死者徐国仙的死亡承担侵权赔偿责任。另外，被告与原告家人在恩乐派出所主持调解下，已达成了镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书，虽调解书只有原告儿子孙秀荣和女婿黄少奇签字，但签协议时，原告及其他家人是知晓并同意该协议内容的，且被告已按调解协议赔偿了原告家人10000.00元，原告家人也接受了被告赔偿的10000.00元，根据镇公（恩）调解字（2014）1号调解协议书的约定，原告及家人不应就徐国仙的死亡再向被告主张权利，故原告请求被告赔偿徐国仙丧葬费24498.50元、办理丧事误工费763.50元、精神损害抚慰金20000.00元，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告孙达昌的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙达昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月九日
书记员 秦泓深 微信公众号“”