河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第32号
上诉人（一审原告）：王全明，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省光山县。
被
上诉人（一审被告）：张虎胜，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省光山县，现住北京市朝阳区。
上诉人王全明因与被上诉人张虎胜民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00305-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定张虎胜的经常居住地在北京市朝阳区八里庄街道错误，张虎胜的户籍在河南省光山县。请求撤销一审裁定，确认河南省光山县人民法院对本案有管辖权。经查，王全明诉称，原、被告是朋友关系，2013年5月19日被告向原告借钱，原告通过农行向被告银行卡上存款5万元，给现金2千元。原告多次找被告催要借款，因被告至今未付故提起诉讼。王全明在一审中提供了银行卡转账凭据一份。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面借款合同，双方对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，王全明诉请张虎胜偿还借款，接收货币的王全明一方所在地为合同履行地。王全明的住所地在河南省光山县，因此，合同履行地河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然张虎胜的经常居住地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权，但王全明可以选择有管辖权的合同履行地人民法院提起诉讼，一审裁定将本案移送北京市朝阳区管辖不当，应予纠正。上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00305-1号民事裁定；
二、本案由河南省光山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年六月五日
书记员 石 琳 来源：