陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00628号原告王某甲。被告王某乙（又名王某丙）。委托代理人王某丁。被告王某戊。委托代理人王某戌。
原告王某甲与被告王某乙（又名王某丙）、王某戊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由
审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，其二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告王某乙（又名王某丙）因资金周转困难，向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月清一次利息，并由被告王某戊为其担保。2012年6月7日至2013年6月按协议利息已付清。2013年6月之后，因原告修建，被告几次给原告还款共计19万元（其中利息3万元，本金16万元）。但从2014年1月以后，所欠款14万元夲金及利息经多次催要，分文未付，无奈之下。原告现诉诸法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元（本金14万元，利息5万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供借款借据复印件一份，用以证明被告王某乙（又名王某丙）于2012年6月7日向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月一清利息，并由被告王某戊为其担保的事实。
被告王某乙的委托代理人王某丁辩称，借款是事实，但原告所述不实，现在一共欠11万元本金，不是14万元本金。
被告王某戊辩称，担保是事实，借款也是事实，但是2013年还过19万元本金，所以现在只剩11万元本金了。经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且二被告对原告所举证据均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2012年6月7日，被告王某乙（又名王某丙）因资金周转困难，向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月清一次利息，并由被告王某戊为其担保。借款期间原告多次催要，二被告拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。另查明，被告王某乙给原告王某甲于2013年8月16日还款9万元，2013年11月15日还款9万元，2014年4月29日还款1万元，共计19万元，同时查明经清算被告将利息清至2014年2月18日。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王某乙（又名王某丙）偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原、被告约定25‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍”的规定，对超出部分不予支持。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告王某戊应依法承担连带清偿责任。被告所述偿还的19万元是本金，没有相关证据予以佐证，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对被告所还款额应按清息还本的顺序计算。故被告王某乙（又名王某丙）共欠原告王某甲借款本金158042.7元，原告王某甲主张的诉讼请求是14万元本金，根据《合同法》的规定，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定
判决如下：
一、由被告王某乙（又名王某丙）于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金14万元及其利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年2月18日起至履行债务完毕之日止；
二、被告王某戊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一五年六月三日
书记员 周 婧 来自