安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01328号
原告：黄广升，男，1980年9月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：韩家元，男，1968年2月28出生，住肥东县。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。
原告黄广升与被告韩家元运费合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由
审判员张国和独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄广升及其委托代理人朱国恩、被告韩家元及其委托代理人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广升诉称：2009年至2012年4月份期间，被告经人介绍找到原告帮其运送沥青。原告每次运送完沥青，都是由被告验收后开具一张收条，记载收到原告拉货的数量、价格，最后不定期结算运费。平时，原告有需要时从被告处处支款。从2011年起至2012年4月份，被告共拖欠原告运费75411.42元，其中：原告手中有收条记载的为74216.86元，还有几张收条被被告收回，但钱款未付，约有1194.56元。扣除原告从被告处支款约32000元，现被告尚拖欠原告运费43411元。原告一直催促被告支付运费，但被告推拖拒绝。原告认为，被告拒不支付运费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款43411元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年至2012年4月期间，原告黄广升为韩家富承接的合肥市市政公司某工程项目运送沥青，由韩家富支付运输费用。从2011年起，韩家富开始拖欠原告运输费，且至今未付清。而本案被告韩家元系韩家富雇佣的场地收货员。
本院认为：被告韩家元对原告运送的沥青进行验收并出具收据，系履行职务行为，责任应由雇主韩家富承担。因此，韩家元不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：驳回原告黄广升的起诉。本案受理费885元，退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年五月十一日
书记员 徐萧砚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度“”