新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00089号原告陈建新，男，1975年出生。被告马新年，男，1971年出生。
原告陈建新与被告马新年买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由
审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告马新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒约11吨，5.5元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金3000元，约定2015年2月28日起，找被告要求履行协议，即向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖与他人，其已无约定的铁板椒可以提供。原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，仍遭拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共9000元并承担本案诉讼费。
被告马新年辩称，签订合同时约定在2015年3月10日之前，原告将辣椒拉走，但3月10日之前原告一次也未来过，也没有来拉辣椒，我们不能不卖。3月11日蒋某某过来找我，我就卖给他了，共9.7吨，按5.5元／公斤收购。我认为是原告违约在先，我不退还押金。原告陈建新向法庭提交如下证据材料：1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。被告马新年向法庭提交如下证据材料：1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。被告马新年向法庭申请如下三名证人出庭作证：1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟、还有几个女的，一共7、8个人。本院依法组织了质证。对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告方并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。结合上述采信的证据及双方当事人陈述，
本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒，大约11吨，收购价5.5元／公斤，原告当即支付定金3000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与被告方之一徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。本案争议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与
本院查明的事实不符，故，不予采纳。原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，
本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即9000元（3000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，
本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持6000元违约金，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告马新年支付原告陈建新违约金6000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半），由被告马新年负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告马新年在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤 来自