乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第696号
原告：陈玉文。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：孙江海。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
原告陈玉文与被告孙江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由
代理
审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托代理人杨宝恩、被告孙江海的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年3月12日感情不和，经乌鲁木齐市沙依巴克区民政局离字2009－0286号协议，但在离婚当日，被告以做生意投资为由，从原告处借贷现金30万元，之后又于2010年5月10日借贷原告15万元，约定贷款分5年还清，可是到期后，被告竟以各种种借口拒不归还。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元、利息172457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙江海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉的30万元借款不存在，另15万元已经归，原告主张利息没有法律依据。原告起诉的2009年3月12日30万元借条时间与2009年3月12日原、被告离婚协议书第3条内容相互矛盾，该借条形成时间恰恰映证是在离婚协议未办理之前形成，因离婚协议第3条已经明确写明夫妻无共同债权、债务，由此可见，2009年3月12日30万元的借条必然是在协议之前形成的，而且，当日上午写的借条，下午在民政局办理离婚，原告何来现金借于被告。另2009年3月12日的30万元借条形成时间是在双方还未离婚前夫妻关系存续期间所打，打完借条之后，2009年3月12日在下午沙区民政局办理了离婚，从协议第3条也可充分印证双方已无债权债务纠纷，因此打借条时，双方还没有离婚，还是夫妻，故夫妻之间不存在债务纠纷，因婚姻法第17条明确：工资、资金、生产经营收益及其他应当归共同所的财产归夫妻共同所有，另协议的第五条也写明：夫妻无财产纠纷，故原告所诉45万中的30万元不存在。2010年5月10日的15万元借款，2013年已从被告银行卡中分四次陆续归还了原告的亲弟弟陈东卡中，当时，还完以后，被告索要借条，原告声称条子已撕毁。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年3月12日，原、告在本市沙依巴克区民政局协议离婚，协议主要约定：1、双方自愿协议离婚；2、双方婚后所有两套住房归女方所有；3、夫妻无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；4、夫妻婚后无子女；5、夫妻婚后无财产纠纷。2009年3月12日被告孙江海向原告陈玉文出具一份借条，借条主要内容为：今借陈玉文现金300000元（叁拾万元）从2009年—2013年五年之期还完，每年6万元，如不按期归还，将按年息15%从借款日计息。2010年5月10日，被告孙江海向原告陈玉文出具一份借15万元的借条。上述事实有离婚协议书、借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对于2009年3月12日30万元的借条，被告孙江海辩称2009年3月12日借条中的30万元系当日上午书写，当日下午双方协议离婚，离婚协议中明确双方无共同债权债务，该笔借款不存在。双方离婚协议第3条“夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”系双方对外债权债务约定，离婚协议第5条“夫妻婚后无财物纠纷”可确定原、被告双方在婚姻关系存续期间无财物纠纷，故对被告的抗辩不予采信。对于2010年5月10日15万元的借条，被告辩称已偿还，但在限定期限内未提供证据用于证明，本院不予采信。本院确认被告向原告借款45万元，被告应当予以偿还。对于原告主张的利息172457.5元，其中30万元的借款双方约定逾期不还按年息15%从借款日计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”原告按同期贷款年利率6.15%从借款之起主张5年8个月（68个月）的利息符合法律规定，本院确认30万元68个月利息为104550元（3000000元×6.15%÷12月×68个月）；对于15万元借款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”原告按同期贷款年利率6.15%自借款之日主张4年6个月（54个月）利息符合法律规定，本字确认15万元54个月的利息为41512.5元（1500000元×6.15%÷12月×54个月），故被告共应支付原告利息146062.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，
判决如下：被告孙江海偿还原告陈玉文借款450000元；被告孙江海支付原告陈玉文利息146062.5元。本案争议标的622457元，核定给付金额596062.5元，占争议标的的95.76％，案件受理费10024.57元（原告已预交），减半收取5012.29元，由被告负担95.76%即4799.77元，原告负担4.24%即212.52元，退还原告5012.28元。上述款项合计600862.27元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理
审判员 刘晓媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 鑫 搜索“”