甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第143号
原告：郭君权，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张衡，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：薛治龙，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告郭君权与被告张衡，薛治龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由
审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君权、被告张衡到庭参加诉讼，被告薛治龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭君权诉称：被告张衡因资金周转，于2013年9月25日向我借款150000元，并由被告薛治龙提供担保，约定借期三个月，被告亲书借条，借款人、担保人均在该借据上亲自签字。当时约定按月结息。2015年3月15日被告张衡向我出具了54000元欠条。时至今日其虽再三催讨但被告均推脱不还。现要求二被告连带归还借款本金150000元并双倍承担逾期还款利息；要求张衡归还借款本金54000元并双倍承担逾期还款利息；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张衡答辩称：借原告150000元现金是事实。当时约定利息3分。后面所欠的54000元是150000元的利息。借款期间其清付利息18000元。被告薛治龙未答辩：本院在送达开庭传票时对其进行了询问，薛治龙陈述：“大约2013年9月份张衡向郭君权借款150000元是事实，我是担保人，这是事实。借款条据上签名也是我亲自署名。”原告郭君权为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、借款证明一份，2013年9月25日借款人张衡向郭君权出具的150000元借条，薛治龙为担保人。此证据欲证明借款金额及借款期限。
二、2015年3月15日郭君权出具的54000元借条一份。此条据系被告张衡应支付的三个月利息未清偿而出具的欠条。此金额能得出双方约定的借款利率。被告张衡对以上证据质证意见是：无异议，认可系自己亲书。本院对被告薛治龙的询问笔录，原告郭君权，被告张衡均予以认可。本院对原告的证据作如下认定，因被告张衡对以上二证据无异议。本院予以认定，可作为认定本案事实的有效证据。予以采信。
经审理查明：被告张衡于2013年9月25日向原告郭君权借款150000元，被告薛治龙为此笔贷款承担担保责任，期间被告张衡向原告郭君权支付利息18000元。
本院认为：原告郭君权与被告张衡之间的借款本金应为150000元，54000元的借条系150000元本金的孳息；3分利率的约定超出了法律界定的民间借贷利率规定。应以中国人民银行公布的贷款基准利率6.15%的4倍计算，利息算至2015年5月25日，应为61500元（150000×6.15%×4×600天÷360天）。剔除已付18000元，应为43500元。至于被告薛治龙担保责任问题，因双方约定不明，可认定担保人的担保方式为连带担保，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，权利人应在主债务清偿期届满6个月内行使诉权（即2014年6月25日前），原告郭君权在此期间未行使诉讼权利，担保人薛治龙已免除担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张衡于判决生效后30日内给付原告郭君权借款本金150000元，支付利息43500元；驳回原告郭君权要求被告薛治龙承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告郭君权承担120元，被告张衡承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年五月七日
书记员 陈 芳 更多数据：搜索“”来源：