江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00877号上诉人（原审原告）宗春芳。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。
上诉人宗春芳因与被上诉人江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1388号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宗春芳一审诉称：2010年7月27日，昌达公司因经营需要向她借款300000元，并出具借条一份，约定月利息1分，如需还款请提前壹星期告知，联系电话：133××××9188，具借人：江苏昌达车辆有限公司，经办人：开留才。借期内，昌达公司归还借款100000元，及已支付相应的利息（利息付至2013年3月27日），尚欠借款200000元。故诉至法院要求判令昌达公司归还借款200000元，并承担该款自2013年4月1日起至给付之日止按照月息1分计算的利息损失和诉讼费用。一审法院在审理中查明：开留才因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年8月26日对其立案侦查。一审法院认为，因开留才涉嫌非法吸收公众存款一案已由宜兴市公安局立案侦查，故宗春芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：驳回宗春芳对昌达公司的起诉。宗春芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审查明事实不清，适用法律不当。宗春芳起诉昌达公司是依据双方之间的借条，原被告主体明确，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉不当；开留才不是本案当事人，而是经办人，故其涉嫌犯罪与本案无关。请求二审法院：1、撤销（2013）宜民初字第1388号-2民事裁定；2、发回重审或直接作出判决。二审另查明，2015年3月9日，宜兴市公安局作出宜公（开）撤案字（2015）29号撤销案件决定书，载明：我局办理的宜兴开留才非法吸收公众存款案，因依法不负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
本院经审查认为，根据宜兴市公安局的撤销案件决定书，本案不涉及经济犯罪，故不应驳回宗春芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，
裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1388号-2民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理
审判员 单甜甜
代理
审判员 包文炯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏楚秦 百度搜索“”