云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第2250号 原告朱玉（义）兴，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告徐辉，男，19年月日生，汉族，高中文化，工人，宣威市人，住宣威市。缺席。 原告朱玉光与被告徐辉其他债务纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后；依法由
审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告朱玉光到庭参加诉讼，被告徐辉经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告是朋友关系，2014年2月19日，被告向我借款22000元，用于做生意资金周转，被告向我出具了借条，约定2014年3月20日还清。但被告至今未偿还。现要求被告偿还借款22000元，以及按月利率3分计算的利息11200元。 被告徐辉未应诉答辩。 被告尹稳芝辩称，原告起诉的借款情况是事实，但现在二被告经济很困难，请求原告在借款数额上让10万元，给付时间上给3个月时间。 原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 借条1份，用以证明原告主张的借款事实。 经质证，被告尹稳芝对证据的真实性、合法性、关联性都没有意见。
本院认为，因被告尹稳芝对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年6月7日，被告展宏新向原告陶先林借款47万元，用于生意上资金周转，展宏新向陶先林出具了借条1份，未约定还款日期。2013年、2014年，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告展宏新向原告陶先林借款47万元的事实清楚，证据充分。展宏新向陶先林借款时，系展宏新与尹稳芝的婚姻关系存续期间，该债务为二被告的共同债务，被告尹稳芝应当与被告展宏新承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 由被告展宏新、尹稳芝共同偿还原告陶先林借款本金47万元。于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，由被告展宏新、尹稳芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋思义 搜索“”