山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第34号上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。法定代表人宋文震，该公司经理。被上诉人（原审原告）王道芹。被上诉人（原审原告）胡光凯。被上诉人（原审原告）山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区魏纺路*号。法定代表人张士平，该公司董事长。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨民二初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司与山东魏桥创业有限公司签订的施工合同后，王道芹、胡光凯又和我公司签订了施工合同，现双方发生纠纷。因我公司住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被上诉人山东魏桥创业有限公司住邹平县，其山东魏桥创业有限公司的滨魏二期25#、26#楼2项目部不具有法人资格，且原审裁定适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定错误，根据原告就被告的原则，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邹平县人民法院或黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人王道芹、胡光凯、山东魏桥创业集团有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。王道芹、胡光凯诉称，我俩人于2012年12月4日与黑龙江省安装工程公司的魏桥项目部负责人刘洋签订《工程承包合同》，该《工程承包合同》中约定：工程名称为滨魏二期25#、26#楼，承包范围：内墙抹灰加门窗大门口。因上诉人对一审认定该工程施工地点在滨州市滨城区没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该施工合同履行地在滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定不存在适用法律错误的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 鑫 来源：百度搜索“”