上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第764号上诉人（原审被告）连云港鼎发投资有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）温州睿祥股权投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告朱立起。
上诉人连云港鼎发投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第2171-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原合同约定管辖不明，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《乐园新材增资协议》明确约定“因该协议引起的任何争议，应向原告方所在地人民法院提起起诉”，该约定不违反法律，应属有效，原告方即被上诉人温州睿祥股权投资管理有限公司的住所地＊＊＊，故原审法院依法对本案所作的移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理
审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：