济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00887号原告张天顺，男，1984年10月10日出生，汉族。被告张元元，男，汉族，成年。被告卫玉粉，女，汉族，成年。
原告张天顺与被告张元元、卫玉粉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张元元于2012年2月9日、2月10日、8月7日共向其借款20万元，借款后，其多次向被告讨要借款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还借款20万元。二被告未答辩。原告向本院提供的证据：1、借条三张，证明被告张元元共向其借款20万元。2、结婚登记信息一份，证明二被告于2006年12月22日登记结婚。二被告未向本院提供证据，未质证。认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张元元共向原告借款20万元，并给原告出具借条三张。二被告于2006年12月22日登记结婚。关于该款，原告称因被告张元元未归还其5万元借款，故被告张元元又向其借15万元款时约定利息为月息2分，后被告张元元共给其3万元利息。
本院认为：被告张元元共向原告借款20万元，有其给原告出具的三张借条为证，予以确认。原告要求被告张元元归还其20万元借款本金，因原告提供的三张借条上未约定利息，故被告张元元归还原告的3万元并非利息，应在20万元本金中予以扣除，即被告张元元应归还原告17万元；原告另要求被告卫玉粉共同归还上述款项，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张元元、卫玉粉于本判决生效后十日内归还原告张天顺借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 史芳芳 微信公众号“”