吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第193号
原告：乔云起，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：贾道亮，现住图们市，公民身份号码×××。
原告乔云起诉被告贾道亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由本院
代理
审判员申爱顺适用简易程序，于2015年4月2日、4月21日公开开庭进行了审理。原告乔云起及其委托代理人金钟学、被告贾道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云起诉称，2014年12月22日，经口头协议，原告将21.32吨苞米卖给被告，总价格为39565.20元。原告多次要求被告支付苞米款，但被告以种种理由不支付。请求法院判令被告立即支付苞米款39565.20元。要求被告承担一切诉讼费用。
被告贾道亮辩称，对苞米的总吨数及总价款没有异议，但不同意支付，理由是苞米不是被告拿走的，是案外人刘楠拿走的，被告是中间介绍人。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据表示无异议。该证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，且被告表示无异议，故予以采信。2、收据一份。证明被告从原告处收购苞米21.32吨，价款是39565.20元的事实。被告表示收据内容及签字是本人所写，但此收据是因为原告来被告家催要苞米款，所以给出具的。该证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，故予以采信。被告向本院提供的证据有：1、欠条一份。证明案外人刘楠欠贾道亮粮款127683元，该笔粮款包含原告的苞米款的事实。原告表示对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。该证据中未体现被告所主张的事实，不符合证据关联性的特点，故本院不予采信。经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2014年12月22日，被告去原告家购买苞米21.32吨，总价款为39565.20元。之后被告给原告出具了收据证明“2014年12月22日乔云起粮食，车号2695，毛14240，皮5100，净9.02吨，钱16739.50元，车号2695，毛18220，皮5800，净12.30吨，钱22825.70元，收据证明贾道亮”。另查明被告贾道亮庭审中自认已起诉案外人刘楠至延吉市人民法院，并陈述欠款中包括原告苞米款39565.20元、徐恩友苞米款24570元、庄殿彬苞米款23473.80元、姬广元苞米款28587.30元。徐恩友、庄殿彬、姬广元已另案起诉本案被告主张其权利。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告是同村村民，原告与案外人刘楠不相识，且原告提供的收据包括了当事人的名称、标的、数量、价款等合同的主要内容，符合合同成立的形式要件，故双方之间的买卖关系成立，被告应是实际买受人。
被告辩称自己是介绍人，不是实际买受人，但未提供相关证据佐证，且被告自认已起诉案外人刘楠至延吉市人民法院主张其权利，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照双方约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案中被告应在收到货物同时给付货款。现原告要求被告立即支付苞米款39565.20元，且被告对苞米款数额未提出异议，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，
判决如下：被告贾道亮于本判决生效之日立即支付原告乔云起苞米款39565.20元。案件受理费790元，减半收取395元，由被告贾道亮负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理
审判员 申爱顺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱福实 来源：百度“”