河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第25号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：王猛，男，1984年4月28日出生，汉族。
委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇生，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人：许平，女，生于1980年4月3日，周勇生之妻。
委托代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。二审
被
上诉人（一审被告）：信阳市中通速递服务有限公司。
法定代表人：李群，经理。再审申请人王猛因与被申请人周勇生，二审被上诉人信阳市中通速递服务有限公司（简称中通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：
一、法院的判决改变了公安交管部门的交通事故责任认定书，无事实根据；
二、判决书写明我“在发生事故时正在执行职务，且无故意或重大过错”，但却判决我承担主要责任前后矛盾；
三、《河南省道路交通安全条例》第42条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出保险限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任….”，原判决按3：7比例划分责任违背该条规定；
四、判决认定的护理费、误工费计算标准和天数不符合法律的规定，精神抚慰金应当减少或不予支持。请求再审。被申请人意见称：
一、二审判决认定事实清楚，责任划分适当，判决正确，请求驳回王猛的再审申请。
本院认为：法院在审理交通事故损害赔偿纠纷案件中，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，依法审查并确认其相应的证明力。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条，……人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审查认定的案件事实作为定案的依据。本案根据交警部门现场勘查，王猛在事故中其向右急拐的行为是主动行为，是事故发生的主要原因。一审据查清的事实，未采信公安交管部门按同等责任划分的认定，判决由王猛负主要责任是正确的，符合法律规定。二审判决书第5页中对“王猛在执行职务，且无故意或重大过错”的表述，仅指王猛在执行职务时与其所在中通速递公司的关系，是判决由中通速递公司承担连带责任的理由，而不是指王猛在事故中与周勇生的过错及责任划分。王猛对此表述不服属理解失当。《河南道路交通安全条例》第四十二条仅针对机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的。本案双方均是骑以机械动力驱动的车辆发生的事故，不适用此条规定。王猛对判决认定应赔偿的误工费、护理费和被扶养人费用不服，但未提出具体内容。经查，判决认定的各项赔偿及数额的确定均符合相关规定，并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的结果，原审酌定周勇生精神损害抚慰金5000元并无不当。二审根据双方提交的证据，综合考量本案事实作出判决，事实清楚，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。综上，王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回王猛的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸＸ 来自：