湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第234号原告郭某甲，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。被告罗某某，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。委托代理人彭永辉，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告郭某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员卢新安独任审判，代理
书记员侯仙婷担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年3月登记结婚，2009年9月生育一子郭某乙。婚后，原、被告两人在不同地方工作，被告疑心重，夫妻双方缺少信任感，经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养教育，被告每年支付抚养费6000元。原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；2、安乡县民政局婚姻登记卡1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告罗某某辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告就其辩称向本院提交了如下证据：1、被告身份资料复印件1份，拟证明被告身份及基本情况；2、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；3、调查材料1份，拟证明原告与被告夫妻感情尚未破裂，有感情基础的事实；4、村委会证明1份，拟证明婚生小孩从出生至今，一直与被告及爷爷奶奶生活在一起。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应予确认，可作为本案的定案依据。对被告提供的四组证据，原告对证据1、2、4无异议，
本院认为上述证据真实合法客观，予以采信，原告对于证据3的真实性有异议，
本院认为该证据形式不合法，调查人只有一人，不能作为定案依据，本院不予采信。根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：原告郭某甲与被告罗某某经人介绍相识后，于2009年3月17日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月26日生育一子郭某乙，一直随被告及被告父母生活。婚后，原、被告夫妻关系正常，被告先外出湖北襄樊务工，原告在家带小孩。2011年农历正月，原、被告同到广东东莞务工，在此期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年农历正月，原、被告开始分居生活至今。现原告认为，由于被告多疑，导致夫妻之间缺少信任感，影响了夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容，相互信任。本案原、被告感情基础好，并生育一子，虽因被告多猜疑且喜欢打牌而导致夫妻感情不和，但双方并不存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。只要双方本着互敬互爱、互谅互让、和睦相处的态度，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告郭某甲与被告罗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年四月二十八日代理
书记员 侯仙婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自