山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第4号原告安丘市龙泉服装厂，住所地潍坊市峡山区王家庄街道龙泉官庄村。法定代表人张维吉，厂长。被告安丘市人民政府，住所地安丘经济开发区青云大街中段北侧。法定代表人桑福岭，市长。被告安丘市国土资源局，住所地安丘市市北区行政大街。法定代表人薛涛，局长。第三人张维安，居民。第三人山东威盛经济技术合作有限公司，住所地潍坊市峡山区王家庄街道赵戈镇驻地。法定代表人张威，董事长。本院在审理原告安丘市龙泉服装厂诉被告安丘市人民政府、安丘市国土资源局、第三人张维安、山东威盛经济技术合作有限公司不服土地所有权处理登记一案中，第三人山东威盛经济技术合作有限公司提出管辖权异议，根据属地管辖的原则，应由不动产所在地法院进行管辖，不动产所在地在坊子，因此，安丘市人民法院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。经审查，2003年安丘市人民政府、安丘市规划与国土资源局向潍坊锦龙制衣有限公司（现山东威盛经济技术合作有限公司）颁发第0383019号国有土地使用证，该宗土地位于赵戈镇驻地，用途为工业用地，使用面积为7353平方米。2007年因行政区分调整，赵戈镇土地由峡山开发区管辖，峡山开发区的一审案件由潍坊市坊子区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产管辖，属于专属管辖，涉案土地所在地现归坊子区管辖，应由坊子区法院管辖。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，第三人无权提出管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，我院在立案受理后发现案件不属于我院管辖的情况下，应移送有管辖权的法院管辖，即潍坊市坊子区法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，
裁定如下：本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（并提交法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理
审判员 李娜娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹晓红 来自：