四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1160号
原告：罗某某，男，住隆昌县。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邱某，女，住隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般授权。
原告罗某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由
审判员黄先俊适用简易程序于2015年4月20日和23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗锦批、被告邱某及其委托代理人张民两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月11日办理结婚登记手续，2012年7月4日生育一女。婚后由于原、被告性格不合，夫妻感情破裂。因此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，并依法分割双方共有财产及共同债权债务。
被告邱某辩称，双方均系再婚，原告诉称的经人介绍认识登记结婚及生育女儿是事实，但双方感情很好，只是原告在外面有第三者，所以才提出离婚，被告对离婚坚决不同意。
经审理查明以下法律事实。原、被告均系再婚，双方经人介绍认识恋爱，2012年1月11日办理结婚登记，同年7月4日生育一女。婚后夫妻二人通过向隆昌县农村信用合作联社及亲友借款的方式，于2013年2月7日按揭购买了某房地产开发有限公司建设的商品房一套，面积107.82平方米。婚姻期间，双方共同经营过茶楼，现茶楼已转让。共同生活中，因性格不合、处理问题的方式不同等原因，双方发生过矛盾，原告诉至本院，特提出上述诉讼请求。上述事实，有结婚证、户口簿、医学出生证明、某某茶乡转让协议（复印件）、商品房买卖合同、隆昌县农村信用合作联社《个人住房借款合同》、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均有过婚姻经历，婚前对配偶的选择必会更加谨慎，二人能结为夫妻，应是经过深思熟虑的，因此双方有一定的婚姻基础；婚后双方生育了女儿，并且共同借款购房，希望得到稳定的家庭生活，因此婚后也建立起了夫妻感情。夫妻生活中发生矛盾，双方均应以对婚姻负责任的态度冷静处理，加强沟通交流，相互尊重，彼此珍惜，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到恢复，建立和谐的家庭关系。原告的证据不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐宗会 来源：百度“”