上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董存义，男，汉族，1932年12月13日出生，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李林华，女，汉族，1936年7月24日出生，住上海市普陀区。委托代理人董存义，男，汉族，1932年12月13日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。再审申请人董存义、李林华因与被申请人上海永福物业有限公司(以下简称永福公司)财产损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董存义、李林华申请再审称：再审申请人从未提出要求调整户名的申请，被申请人永福公司提供的《要求调整户名的申请》中，李林华的名字出现多次涂改，且落款处亦非李林华本人签名，《更正户口签报》落款处无公章。鉴于永福公司未严格审核材料，给再审申请人造成了财产损失，故应承担赔偿责任。董存义、李林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
本院认为，永福公司依据当事人家庭内部成员的申请并根据湖南路街道动迁组《更正户口签报》出具了《房屋管理统一签报》，该《房屋管理统一签报》内容系针对本市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋户名的变更，及对董存义、李林华一户实际安置居住情况的确认，至于对董存义、李林华如何进行安置，永福公司并无相应权限，董存义、李林华以永福公司未严格审查材料等，要求永福公司赔偿房屋差额补偿款的诉请，缺乏事实及法律依据。综上，董存义、李林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回董存义、李林华的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理
审判员 夏雷君
代理
审判员 刘 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来自：