河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00260号原告杨某，男，1996年4月18日出生，汉族，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告李某1，女，1996年3月29日出生，汉族，住平舆县。被告李某2，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。被告王某，女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。以上三被告委托代理人李青伟，男，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由
审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵新友，被告李某1、李某2、王某及其委托代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某1于2014年8月经人介绍相识并订立婚约关系，同年九月初七，原告给被告下彩礼6600元，农历九月二十九，原告再次给被告下彩礼50880元。被告李某1认识原告后，将原告的私人物品小米四手机及惠普笔记本电脑拿走至今未还。原告为被告购买黄金项链、戒指、耳钉、白金戒指各一副，加上衣服礼品等共计花费九万多元。现因男女双方性格不和，双方就结婚事宜未达成一致意见，经多次协商未果。请求：
一、退回彩礼金57480元；
二、退还小米四手机一部（价值2400元）和惠普笔记本电脑一部（价值3000元）。
被告李某1、李某2、王某辩称，原告诉称与事实不符，礼金数额不对，原告要求返还手机和电脑没有事实依据和法律依据；原告起诉的主体错误，李某2和王某不是本案适格主体；彩礼是多少以及应该如何返还，应结合本案证据予以确定；即使被告应该依法返还彩礼，鉴于原告与被告李某1已同居生活且被告李某1怀孕并流产的实际状况，被告在身体上和精神上有极大痛苦，具体返还多少请法院酌定。
经审理查明，2014年农历六月，原告杨某与被告李某1经媒人李海霞介绍相识，原告给付被告李某1见面礼6600元。2012年9月22日，在被告李某1家，原告给被告李某1下彩礼50000元，该款经媒人李海霞之手交给被告李某1，同日，原告给付被告洗脸水钱880元。后原告杨某与被告李某1未按农村习俗典礼也未办理结婚登记，两人恋爱交往期间曾同居生活。上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告李某1下彩礼50000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告李某1、李某2、王某返还彩礼，本院予以支持。考虑到原告杨某与被告李某1恋爱期间同居生活的实际，本院酌定三被告返还该彩礼款的80%即40000元，原告多请求的部分，本院不予支持。虽该彩礼款系被告李某1接收，由于三被告均系该婚约关系的当事人，因此三被告均负有返还彩礼的义务。
被告辩称被告李某2和被告王某不是本案适格被告，本院不予支持。原告请求被告返还见面礼6600元、洗脸水钱880元，因该项支出系双方交往中的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。原告把手机和电脑送给被告的行为，按赠与对待，原告请求被告退还小米手机和惠普笔记本电脑，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告李某1、李某2、王某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款40000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取为686元，原告负担250元，由被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月十七日
书记员 王营利 来自：