潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊民初字第972号原告郭学东，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告王乐平，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告郭学东与被告王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭学东到庭参加诉讼。被告王乐平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学东诉称，2011年2月1日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告王乐平未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告郭学东提供了以下证据证明自己的主张：借条一份，内容为：今借郭学东现金30000.00元（叁万元整）王乐平2011.2.1。另查明（一），庭审中，原告陈述原被告系邻村朋友关系，被告说因工程资金周转不动向原告借款3万元，原告是以现金的形式支付给被告的。借款时没有约定还款时间及利息。被告至今未还过钱。另查明（二）：原告主张借款本金为30000元。要求被告支付利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率五倍标准，从借款之日2011年2月1日起计算。公告费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借条证明自己的主张。被告王乐平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的借条及庭审中原告的陈述，应认定原告郭学东与被告王乐平之间达成了民间借贷的合意，原告主张是以现金的形式给付借款30000元的，根据现行的经济发展水平及原告提供的借条，对原告主张的现金给付予以采信，故应认定原告郭学东与被告王乐平之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郭学东要求被告王乐平偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金数额应为30000元。关于原告主张的利息的问题。根据原告提供的借条未对期内利息、借款时间进行约定，根据法律规定视为不支付期内利息。对原告主张的逾期利息支持如下，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日2014年11月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王乐平欠原告郭学东借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王乐平支付原告郭学东借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王乐平负担，公告费260元，由被告王乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 妍法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”