江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1213号原告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住全南县。被告廖长福，男，1982年8月24日生，汉族，个体户，住全南县。被告邱海波，男，1988年4月10日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈永东与被告廖长福、邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈永东到庭参加了诉讼，被告廖长福经本院传票传唤，被告邱海波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2012年10月11日，被告以生意周转为由向原告借款15000元。约定借款期限为1个月，利息按月利息3分计算，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。被告邱海波作为担保人确认同意为被告廖长福承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告只支付了2012年12月11日以前的利息给原告，但随后就以种种理由，既不归还借款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令上述二被告承担连带责任归还原告借款15000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告廖长福、邱海波未作答称。
经审理查明，2012年10月11日，被告廖长福以资金周转为由向原告借款15000元，被告廖长福向原告出具借条1张，并签名、捺印。借条约定借款期限1个月，从2012年10月11日至2012年11月11日，约定月利率为3%，约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金，同时约定担保人确认同意为被告廖长福承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止。被告邱海波作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告廖长福支付了2012年12月11日之前的利息。借款到期后，被告廖长福尚欠原告本金15000元及剩余利息，被告邱海波也未履行担保义务。原告诉至本院，请求依法判令上述二被告承担连带责任归还原告借款15000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖长福违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告邱海波为该笔借款进行担保，根据《担保法》和借条约定，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，
判决如下：被告廖长福应当归还原告陈永东的借款15000元及利息（从2012年12月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告廖长福在本判决发生法律效力后5日内付清。被告邱海波对上述借款应承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元。由被告廖长福、邱海波共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年四月十七日代理
书记员 钟 婷 百度搜索“”