广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第242号 原告刘昭珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人黄有志，男，1936年2月12日出生，汉族，住所地北流市，常住地北流市北流镇甘村路甘村区141号。 被告庞梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁晏慎，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地北流市。 原告刘昭珍与被告庞梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月12日追加梁晏慎作为本案被告参加诉讼。本案依法由
审判员杨东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。
书记员罗镇担任法庭记录。原告刘昭珍及其委托代理人黄有志，被告庞梅、梁晏慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭珍诉称，被告庞梅从2013年起，经常到原告家中，运用各种方式，致使原告相信其为经商或帮助其丈夫的战友而需要资金，因此，自2013年8月7日起至2014年10月26日止，原告共分6次借款人民币12.82万元给被告庞梅，被告庞梅同时立写了6份《借条》交原告收执。原告多次追讨被告庞梅还款均未果。被告庞梅的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告认为，被告梁晏慎与被告庞梅是于2014年11月21日在民政局离婚的，上述6次借款是两被告夫妻存续期间的债务，被告梁晏慎应承担返还借款的责任。为此，请求法院判令：1、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告借款本金12.82万元；2、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告身份；2、《借条》6份，证明被告庞梅立写《借条》给原告及借款事实。 被告庞梅辩称，本案借款是事实，承认立写《借条》，欠原告12.82万元是事实，但《借条》中的金额已经包含利息。 被告庞梅没有向本院提供证据。 被告梁晏慎辩称，本案借款与梁晏慎无关，借款也不是用于家庭生活开支，是被告庞梅个人借款用于赌博，不同意偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求部分。 被告梁晏慎没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告庞梅对原告所提供的证据均无异议。
被告梁晏慎对原告提供的证据，认为真实性无法确认，因为没有被告梁晏慎签字、盖手指印，没有得到这些钱，也不知道这些钱用于哪里，与被告梁晏慎无关。
本院认为，被告庞梅对原告的证据均无异议，被告梁晏慎虽然对原告的证据提出了异议，但未能提出相反的证据予以推翻，原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告庞梅因需要资金，分别于2013年8月7日向原告刘昭珍借款1万元；2013年11月15日向原告刘昭珍借款3.3万元；2013年12月2日向原告刘昭珍借款4.5万元；2013年12月25日向原告刘昭珍借款2.5万元；2014年1月18日向原告刘昭珍借款1万元；2014年10月26日向原告刘昭珍借款0.52万元；上述6次借款共计12.82万元，每次借款被告庞梅均立写了《借条》一份交原告收执。原告向被告追讨归还上述借款，但被告至今未归还。 另查明，被告庞梅、梁晏慎于2002年3月1日登记结婚，2014年11月21日办理了离婚。
本院认为，被告庞梅向原告刘昭珍借款6笔，均立写了《借条》，此《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经发放了借款给被告庞梅，被告庞梅经催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告梁晏慎与被告庞梅是夫妻关系，本案债务形成于被告梁晏慎、庞梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁晏慎、庞梅的夫妻共同债务，故被告梁晏慎应对本案债务应承担共同偿还责任。被告梁晏慎提出本案借款并非用于家庭生活开支而是用于赌博，为被告庞梅的个人债务的抗辩意见，原告对此不予认可，被告梁晏慎对此不能提供确实的证据加以证实，故对被告梁晏慎的抗辩意见，依法不予采纳。 被告庞梅提出其立写的《借条》已经包含了利息的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳，依法认定尚欠的借款本金为12.82万元。本案《借条》没有约定借款期限及借款利息的计算方法，此属于不定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算办法，应自原告主张权利之日（2014年1月13日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告主张被告梁晏慎、庞梅共同归还借款本金12.82万元及支付相应利息（自原告起诉之日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下： 一、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告刘昭珍借款本金12.82万元； 二、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告刘昭珍借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，自2014年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本案案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由被告庞梅、梁晏慎共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部,户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年四月八日
书记员 罗镇 关注公众号“”