黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第76号原告汤艳，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘晓东，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告闫红梅，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被告王运平，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告汤艳诉被告刘晓东、闫红梅、王运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员王国民公开开庭进行了审理。原告汤艳到庭参加诉讼，被告刘晓东、闫红梅、王运平依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤艳诉称，2014年7月28日三被告向原告借款陆拾陆万圆整（660，000.00元），约定2014年9月28日归还，当时三被告给原告出具借据。后来，三被告又向原告借款柒拾陆万圆整（760，000.00元），约定2014年10月15日归还，并出具借据。借款到期后，原告多次向三被告请求还款，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院请求三被告返还欠款本金1，420，000.00元，并自2014年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。被告刘晓东、闫红梅、王运平未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告汤艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：欠据两份，欠据内容为“借据，人民币陆拾陆万圆整￥660，000.00元，事由：此款于2014年9月28日还款。借款人：刘晓东、闫红梅、王运平。”“借据，人民币柒拾陆万圆整￥760，000.00元，事由：此款于2014年10月15日还款。借款人：刘晓东、闫红梅、王运平。”证明原、被告借款事实。证人李某某出庭证言，证明三被告于2014年7月先后两次在原告处借款，第一次是660，000.00元，出具借据，第二次是760，000.00元，出具借据。证人王某某出庭证言，证明三被告于2014年7月先后两次在原告处借款，第一次是660，000.00元，出具借据，第二次是760，000.00元，出具借据。被告刘晓东、闫红梅、王运平未提交相关证据。因三被告未出庭参加诉讼，无法组织双方质证，根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：原告提供证据一至证据三系证据原件及证人出庭证言，应予采纳；本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月28日三被告向原告借款陆拾陆万圆整（660，000.00元），约定2014年9月28日归还，当时三被告给原告出具借据。同年7月份，三被告又向原告借款柒拾陆万圆整（760，000.00元），约定2014年10月15日归还，并出具借据。借款到期后，原告多次向三被告请求还款，被告以没钱为由拒不还款。本案争议的焦点是：原告与被告之间借款行为是否成立。
本院认为，原告汤艳与被告刘晓东、闫红梅、王运平的借款行为，有借据证明且有两名证人证实借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。三名借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告请求三被告自2014年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息，即利息为36，007.00元（自2014年10月15日至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率5.35%计算，共计173日），应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告刘晓东、闫红梅、王运平共同偿还原告汤艳借款1，420，000.00元，并支付逾期借款利息36，007.00元，共计1，456.007.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8，790.00元，由被告刘晓东、闫红梅、王运平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理
审判员 王国民
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵景玉 搜索“”