广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民一初字第364号
原告：黄辉，男，汉族，1969年9月11日出生。
被告：李志军，男，汉族。
原告黄辉与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，被告李志军由于缺乏资金分别于2011年6月22日，11月2日向原告借款80000元及20000元共计100000元整，分别约定付还日期为2011年12月15日和2012年1月2日，并以其房产证号为3308759的房产作为借款的抵押，并于2011年6月22日办理他项抵押登记手续。逾期后，被告分文未付，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令
被告：1、偿还借款本金100000元整及利息；2、本案的一切费用由被告承担。被告李志军未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：被告李志军于2011年6月22日向原告黄辉借款现金人民币80000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年6月22日至2011年12月15日，双方在《借款合同》签名确认。于2011年11月2日向原告黄辉借款现金人民币20000元，并写下《借条》给原告黄辉收执，内容为：“今借到黄辉现金人民币贰万元整（20000.00元），还款日期2012年1月2日还清，借款人（李志军），2011年11月2日”，上述借款共计100000元，原、被告双方无书面约定利息，原告黄辉在庭审中主张原、被告双方口头约定上述借款月利率为5%。被告李志军以其房产证号为3308759的房产为2011年6月22日向原告黄辉借款现金人民币80000元作抵押，并于2011年6月22日办理他项抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催还未果，原告请求判令
被告：1、偿还借款本金100000元整及利息；2、本案的一切费用由被告承担。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同复印件、借条复印件、粤房地他项权证（东源县第20110577号）复印件及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条实际上是明确了双方借款合同的订立，以及双方订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告李志军向原告黄辉借款本金共计100000元，经原告催讨，未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案存在争议的焦点在于借款利息的利率计算和具体承担问题。本案中，原、被告双方并无书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为5%，但无提供相关证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信，
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息”的规定，上述借款的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告（其中本金80000元的利息从2011年12月16日起计算，本金20000元的利息从2012年1月3日起计算），原告主张按月利率5%计算利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李志军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告黄辉借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金80000元的利息从2011年12月16日起计算，本金20000元的利息从2012年1月3日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理
审判员 熊春生
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖品娴 来源：百度“”