河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1756号原告谢高产，男，1968年2月2日出生，汉族，住平舆县。被告杜胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院受理后，以原告谢高产系该院干警为由要求回避，并报请驻马店市中级人民法院指定管辖。驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杜胜经他人介绍认识，后杜胜以急需办事为由向原告借钱，原告从朋友处借30000元给杜胜，杜胜分别向原告出具两张借条。后经原告多次查找，被告失去联系。为此，特依法起诉，要求被告偿还借款及相应利息。被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告谢高产和被告杜胜均系平舆县清河街道办事处辖区居民。2012年9月27日，杜胜向谢高产借款20000元，约定月息30‰，并向谢高产出具借条一张，载明“今借谢高产现金贰万元整（20000.00）（期限一个月，利息3分）借款人：杜胜2012.9.27号”。同年11月5日，杜胜又向谢高产借款10000元，未约定利息，并向谢高产出具借条一张，载明“今借谢高产现金壹万元整（10000.00）借款人杜胜2012.11.5号”。后谢高产向杜胜追要欠款，因杜胜下落不明未果，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证、借条、平舆县人民法院的相关卷宗材料等书证及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同未约定履行期限的，合同权利人可以随时要求合同义务人履行。本案中，被告杜胜向原告谢高产借款并出具借条，双方形成借款合同关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院应当支持。对于原告主张的利息，其中2012年9月27日的20000元的借款，双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于高出的部分，本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。对于2012年11月5日的10000元的借款，因双方未约定利息，虽然原告于2014年9月1日向平舆县人民法院起诉视为主张权利，但按照法律规定，“出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。本案因被告杜胜下落不明，没有证据证明向被告进行了催告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告杜胜于本判决生效后五日内偿还原告谢高产借款30000元及利息（本金按20000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年9月27日计算至本判决指定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年四月八日
书记员 潘丽莉 关注公众号“”