陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00095号原告刘汉和，男，1955年4月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县汉山镇元角村*组。委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。被告陶晓春，男，生于1968年4月3日，汉族，陕西省南郑县人，个体工商户，住南郑县汉山镇幸福路北苑居*号楼*单元***室。
原告刘汉和诉被告陶晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理
审判员毛伯温适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘汉和诉称：他与被告系朋友关系，被告挂靠在南郑县圣元建筑公司，承包南郑县财政局元坝房屋的修建工程项目，原告因资金困难，无力给农民工发放工资等，于2012年10月底找他借钱，并承诺在南郑县财政局给其支付工程款后给他归还。2012年11月2日被告给他出具借条一份，借他人民币26万元，2012年11月9日被告又给他出具借条一份，借他人民16万元，两笔借款共计42万元。2013年他催要借款，被告说其资金紧张暂时无力还款，并给他支付了部分利息，他同意被告继续使用借款。2014年他了解到南郑县财政局已经给被告支付了部分工程款，就多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推脱、拒不还款。为维护他的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即归还借款本金42万元，并自2015年1月4日起，按年利率6.15%承担借款利息。
被告陶晓春辩称：他借了原告现金42万元是事实。也给原告支付了部分利息。原告所述他借款的理由与事实不符，这两笔借款并不是用于南郑县财政局元坝房屋的修建工程项目，本案借款发生时，他承建的南郑县财政局元坝房屋的修建工程早已竣工，他借这笔款是用于其他经营的周转。原告说多次找他的亲友做工作，他拒不还款不是事实。他是同意还款的，只是要求原告给他宽限一定的时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事个体经营中，因周转资金困难，于2012年10月底提出向原告借钱。2012年11月2日原告到南郑县汉山路北侧的自强茶楼，将260000.00元现金交付给被告，被告当场出具了借条；2012年11月9日原告应被告的请求，又将160000.00元借款送到被告所在的南郑县汉山路北侧的自强茶楼交付给被告，被告当场给原告出具了160000.00元的借条。上述两笔借款共计42万元。2014年原告向被告催要借款时，被告以资金困难，请求原告延展偿付期限为由，未予还款。无奈，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告刘汉和向本院提交的证据有，被告陶晓春出具的借条两张，经质证，上述证据均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。
原告刘汉和与被告陶晓春系朋友关系，被告陶晓春在从事个体经营中需要周转资金，于2012年11月2日、11月9日分别两次共向原告刘汉和借款420000.00元,并向原告刘汉和出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。依约原告刘汉和向被告陶晓春足额提供了借款，其履行义务符合约定条件。被告陶晓春在履行义务中，依约应当在原告催要借款时，及时履行偿还义务。而被告陶晓春事实上在履行还款义务中，未履行偿还原告借款之义务，违背诚实信用原则，构成逾期偿付之违约责任；现原告刘汉和要求被告陶晓春偿还借款本金420000.00元，该请求于法有据，应予支持。诉讼中，原告要求被告承担自2015年1月4日至起诉之日期间，按年利率6.15%承担借款利息一节，因被告予以否认，原被告在借条中未约定借款利息和偿付期间，审理中，原告亦未提交证据证实，故该请求于法无据，本院应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
一、限被告陶晓春于本判决生效后30日内偿付原告刘汉和的借款本金420000.00元。
二、驳回原告刘汉和的其他诉讼请求。如被告陶晓春未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告陶晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理
审判员 毛伯温
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 徐 倩 来源：百度“”